结论概述：结合新闻背景，青海省数据局因4名专家送餐延误身体不适而拒绝继续评标，进而决定不再聘任其为省综合评标专家库评标专家并调整出库的行为，其合法性需从多个角度进行审视，目前不能直接判定为完全合法或非法，需依据具体法律法规和程序进行综合判断。以下从几个关键维度进行详细分析：

1. 专家拒绝评标的合法性

• 身体状况与评标职责：根据《招标投标法》及相关规定，评标专家有义务按照招标文件规定的评标标准和方法进行评标。然而，若专家因身体原因（如低血糖、头晕等）确实无法继续履行评标职责，其拒绝继续评标是出于对自身健康和安全的考虑，这一行为在法律上具有一定的合理性。
• 紧急情况处理：在紧急情况下，如专家身体出现严重不适，及时寻求医疗救助是首要任务。专家提出呼叫救护车进行医疗救助的需求，是合理的应急反应。

2. 不再聘任决定的合法性

• 决定依据：青海省数据局作出不再聘任的决定，需有明确的法律依据和合理的程序。若该决定仅基于专家因身体原因拒绝继续评标这一单一事实，而未考虑其他相关因素（如专家过往表现、评标过程中的专业性和公正性等），则可能缺乏充分的合理性。
• 程序正当性：根据《行政处罚法》等相关规定，行政机关作出行政决定需遵循法定程序，包括告知、听证等环节。若青海省数据局在作出不再聘任决定前，未充分听取专家的陈述和申辩，或未遵循其他法定程序，则该决定的合法性可能受到质疑。

3. 可能涉及的法律责任与权利义务

• 专家的权利：专家有权在身体不适时拒绝继续评标，并寻求医疗救助。同时，他们也有权对不再聘任的决定提出异议，并通过合法途径维护自己的权益。
• 青海省数据局的责任：作为招标活动的组织者，青海省数据局有责任确保评标活动的顺利进行。然而，在处理专家因身体原因拒绝评标的情况时，应更加人性化、合理化，避免简单粗暴地作出不再聘任的决定。若该决定被认定为违法或不当，青海省数据局可能需承担相应的法律责任。

4. 对公众的启示与类似情况的预防措施

• 加强评标专家健康管理：招标活动组织者应加强对评标专家的健康管理，提供必要的健康保障措施，如合理安排评标时间、提供健康的餐饮等，以减少因身体原因导致的评标中断情况。
• 完善评标专家管理制度：建立健全评标专家管理制度，明确专家的权利与义务、聘任与解聘条件等，确保评标活动的公正性和专业性。
• 增强法律意识与程序意识：无论是招标活动组织者还是评标专家，都应增强法律意识和程序意识，确保在评标过程中遵守相关法律法规和程序规定。

热点事件专业解读：

• 事件的法律定性：本事件主要涉及行政决定（不再聘任）的合法性审查问题。需从决定依据、程序正当性等多个角度进行综合判断。
• 涉及的法律条文：主要涉及《招标投标法》、《行政处罚法》等相关规定。
• 可能的法律后果：若不再聘任决定被认定为违法或不当，青海省数据局可能需承担撤销决定、赔偿损失等法律责任。
• 对公众的启示：本事件提醒我们，在处理类似情况时，应更加注重法律程序的正当性和合理性，避免简单粗暴地作出行政决定。

结合时事的普法教育：

• 在日常生活中，无论是作为行政机关还是普通公民，我们都应增强法律意识和程序意识。在作出任何决定或行为时，都应确保有明确的法律依据和合理的程序支持。
• 对于评标专家等特定职业群体来说，更应了解自己的权利与义务，并在必要时通过合法途径维护自己的权益。

如有任何进一步疑问或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。