专家因评标劳务报酬异议拒绝评标是否违法，需分情况讨论：

1. 若异议合理且符合法定程序，拒绝评标不违法

   • 法律依据：根据《招标投标法》及相关规定，评标专家有权对评标过程中的报酬、条件等提出异议。若专家认为报酬不合理或存在其他影响公正评标的因素，且其异议符合法定程序（如通过正式渠道向招标人或相关监管部门提出），那么其拒绝评标的行为可能被视为合理行使权利，不构成违法。
   • 具体情形：例如，专家在评标前发现报酬标准远低于行业平均水平，或招标人未按照约定支付报酬，专家有权提出异议并拒绝参与评标，直至问题得到解决。

2. 若异议不合理或未遵循法定程序，拒绝评标可能违法

   • 法律依据：评标专家在评标过程中应遵守法律法规和招标文件的规定，履行其评标职责。若专家无正当理由拒绝评标，或异议未通过法定程序提出，可能构成对评标职责的违反，需要承担相应的法律责任。
   • 具体情形：例如，专家仅因个人情绪或主观判断而拒绝评标，或未按照招标文件规定的程序提出异议，而是直接拒绝参与评标，这种行为可能被视为违法或违规。

3. 法律后果与建议

   • 法律后果：若专家拒绝评标的行为被认定为违法或违规，可能面临被取消评标资格、罚款、通报批评等处罚。同时，其拒绝评标的行为也可能对招标项目的进度和结果产生不利影响，导致招标人需要重新组织评标或采取其他补救措施。
   • 建议：专家在评标过程中应严格遵守法律法规和招标文件的规定，认真履行评标职责。若对报酬或其他条件存在异议，应通过正式渠道向招标人或相关监管部门提出，并遵循法定程序进行解决。在异议未得到解决前，应保持冷静和理性，避免采取过激行为影响评标工作的正常进行。

总结来说，专家因评标劳务报酬异议拒绝评标是否违法，取决于异议的合理性以及是否遵循了法定程序。若异议合理且程序正当，拒绝评标不构成违法；若异议不合理或程序不当，则可能面临法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。