核心结论：若专家评标后未收到劳务费，可通过协商、投诉、仲裁或诉讼等途径解决，具体选择取决于合同约定、证据情况及对方态度。以下是详细分析：

1. 核查合同与约定
   首先需确认评标前是否与委托方（如招标代理机构、采购人）签订了书面合同或协议，明确约定了劳务费标准、支付时间及方式。若存在书面约定，对方未按约支付即构成违约，可直接依据合同主张权利；若无书面合同，需收集其他证据（如邀请函、评标记录、沟通记录等）证明劳务关系及费用标准。

2. 协商与催告
   建议优先通过书面形式（如律师函、邮件）向对方催告支付，明确要求限期履行并保留送达证据。协商时可引用《民法典》第五百七十七条（违约责任）及第五百七十九条（金钱债务履行），强调对方义务。若对方以“流程未完成”“资金紧张”等理由拖延，可要求其出具书面承诺并设定最终期限。

3. 投诉与举报
   若委托方为政府采购项目或国有企业，可向其上级主管部门或财政部门投诉（如《政府采购法》第七十条）。若涉及评标过程违规（如未按规定支付专家费用），可向当地公共资源交易监督管理部门举报，部分地区对专家劳务费有强制性标准（如《评标专家和评标专家库管理暂行办法》第十三条）。

4. 仲裁或诉讼
   若协商、投诉无果，可依据合同中的仲裁条款申请仲裁，或直接向法院起诉。起诉时需提交证据证明：

   • 双方存在劳务关系（如评标通知、签到表）；
     
   • 已实际提供劳务（如评标报告、现场照片）；
     
   • 对方未支付费用（如催款记录、对方承认欠费的沟通内容）。
     若劳务费金额较小，可适用小额诉讼程序（一审终审）以降低维权成本。

5. 特殊情形处理

   • 评标被取消或无效：若因委托方原因导致评标未完成，仍可主张“实际劳务报酬”，但需证明已投入时间精力（如准备材料、现场等待记录）；
     
   • 对方破产或失联：及时申请财产保全，并向法院申报债权；若对方为空壳公司，可追加股东为被执行人（需证明股东未实缴出资或滥用权利）。

行动建议：

1. 立即整理所有与评标相关的证据材料；
   
2. 根据对方态度选择协商或直接发函催告；
   
3. 若30日内未解决，尽快启动法律程序（仲裁或诉讼时效为3年）。
   

如有进一步细节（如合同条款、对方拒绝支付的理由），可随时补充说明，我将为您定制具体方案。