评标专家没接饭电话，一般不能直接认定为拒绝评标。以下从不同角度为你详细分析：
从拒绝评标的定义和构成要件来看
拒绝评标通常是指评标专家明确表示不愿意、不接受参与评标工作，或者以实际行动表明其不履行评标职责。仅仅没接饭电话这一行为，并不足以直接构成拒绝评标。因为没接电话可能存在多种原因，比如手机静音、没在电话旁、信号不好等，这些情况都不能直接等同于评标专家主观上拒绝参与评标。
从实际操作的流程和规范角度分析
在评标工作开始前，通常会有一系列明确的通知和确认流程。比如，招标方会通过正式的书面通知、邮件或者短信等方式，告知评标专家评标的时间、地点、要求等重要信息，并要求评标专家进行确认回复。如果评标专家在收到这些正式通知后，没有按照要求进行确认回复，或者在评标当天无故未到场，那么这种情况下更有可能被认定为拒绝评标。而没接饭电话，并不属于这个正式通知和确认流程中的关键环节，所以不能仅凭此就判定拒绝评标。
从可能产生的后果和影响方面考虑
如果因为评标专家没接饭电话，招标方就直接认定其拒绝评标，并采取相应的措施，比如更换评标专家等，这可能会引发一些不必要的纠纷和问题。例如，评标专家可能会认为招标方的认定缺乏依据，从而对招标方的决定提出异议，甚至可能引发法律诉讼。这不仅会增加招标方的工作成本和时间成本，还可能对招标项目的顺利进行产生不利影响。
特殊情况说明
当然，如果招标方在饭前多次拨打评标专家电话，且有其他证据（如短信、邮件等）表明已经明确告知评标专家评标相关事宜，并强调了按时参与评标的重要性，而评标专家在明知这些情况的前提下，仍然故意不接电话，且后续也没有给出合理的解释和说明，那么在这种情况下，招标方可以结合其他证据，综合判断评标专家是否存在拒绝评标的行为。但即便如此，也不能仅仅依据没接饭电话这一单一行为就做出最终判定。
给你的建议：
如果你在合同纠纷方面还有其他问题，欢迎随时向我咨询。