结论前置：按万分之五每日计算支付违约金是否过高，不能一概而论，需结合合同具体情况、实际损失、合同履行情况、当事人过错程度、预期利益、行业惯例及法律规定等多方面因素综合判断。

1. 法律规定与基本原则

根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。判断违约金是否过高，应基于实际损失，并兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，遵循公平原则和诚实信用原则。

2. 具体分析因素

• 实际损失：

  • 违约金的金额应与因违约造成的实际损失大致相当。若违约金明显高于实际损失（通常认为超过损失的30%即为“过分高于”），则可能被认定为过高。例如，若合同金额为100万元，因违约造成的实际损失为1万元，而约定的每日违约金为500元（即万分之五每日，一年约18.25万元），则显然过高。

• 合同履行情况与过错程度：

  • 若违约方已大部分履行合同，仅因不可抗力或轻微疏忽导致部分违约，并能及时采取措施减少损失，高额违约金可能不合理。反之，若违约行为导致对方重大经济损失，如错过商业机会或生产停滞，则高额违约金可能合理。

• 预期利益：

  • 违约金的设定还应考虑守约方的预期利益。若违约行为严重损害了守约方的预期利益，较高的违约金可能是合理的补偿。例如，在一份长期合作合同中，违约方突然终止合作，导致守约方失去长期稳定的收益来源，此时较高的违约金可能是合理的。

• 行业惯例：

  • 在某些特殊行业或特定合同中，由于交易风险高、资金占用成本大等原因，较高的违约金可能是行业惯例。若这些惯例被广泛接受并遵循，则按照惯例设定的违约金通常不会被认为是过高的。

• 法律性质：

  • 违约金旨在确保合同履行并补偿守约方，而非作为“高利贷”或“罚款性”条款。因此，违约金的设定应公平、合理，既要保障守约方权益，又要避免对违约方造成过大负担。

3. 实际操作与建议

• 合同约定明确：

  • 在签订合同时，双方应确保对违约金的计算方式、数额等有明确的约定，以避免后续的争议。例如，可以明确约定“若一方违约，需按未履行金额的万分之五每日向对方支付违约金”。

• 及时调整：

  • 如果一方认为约定的违约金不合理，应及时向法院或仲裁机构提出请求，以便根据实际情况进行适当调整。例如，若违约方认为违约金过高，可以提供实际损失的证据，请求法院或仲裁机构减少违约金数额。

• 证据准备：

  • 在诉讼或仲裁过程中，双方应充分准备相关证据，以证明自己的主张。例如，守约方可以提供因违约造成的实际损失证据，如发票、合同、银行流水等；违约方可以提供合同履行情况、过错程度等证据，以证明违约金过高。

4. 示例计算

假设合同金额为100万元，约定的每日违约金为万分之五（即0.05%），则每日的违约金为：

\(C = 1000000 \times 0.0005 = 500(元)\)

若违约持续一年（365天），则违约金总额为：

\(C_{total} = 500 \times 365 = 182500(元)\)

此时，若因违约造成的实际损失远低于18.25万元，则违约金可能被认定为过高。

综上所述，按万分之五每日计算支付违约金是否过高需综合考虑多种因素。在实际应用中，应根据具体情况进行灵活判断，并确保违约金的设定符合法律法规和行业惯例。若您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。