结论：建设工程施工合同无效时，相关结算和赔偿协议的效力需根据具体情况判断，可能有效也可能无效。以下从不同角度进行详细分析：

一、合同无效的基本原则

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无效的民事法律行为自始没有法律约束力。建设工程施工合同若因违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗等原因被认定为无效，则该合同自始不具有法律效力。然而，这并不意味着与该合同相关的所有协议都必然无效，特别是结算和赔偿协议，其效力需根据具体情况进行判断。

二、结算协议的效力

1. 独立结算协议：

   • 如果结算协议是独立于原建设工程施工合同的，且双方当事人在结算协议中明确约定了结算条款，该结算协议可能被视为一个新的合同，具有独立的法律效力。
   • 即使原建设工程施工合同无效，只要结算协议本身不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方当事人意思表示真实，结算协议仍然有效。

2. 非独立结算协议：

   • 如果结算协议是原建设工程施工合同的一部分，或者依赖于原合同的效力而存在，那么当原合同无效时，结算协议的效力也可能受到影响。
   • 在这种情况下，结算协议的效力将取决于原合同无效的原因以及结算协议的具体内容。如果结算协议本身也存在违法或违背公序良俗的情形，那么它也可能被认定为无效。

三、赔偿协议的效力

1. 基于无效合同的赔偿：

   • 如果赔偿协议是基于无效的建设工程施工合同而签订的，且赔偿内容与原合同的无效有直接关联，那么赔偿协议的效力可能受到原合同无效的影响。
   • 在这种情况下，赔偿协议可能被视为无效合同的从合同，其效力取决于主合同（即原建设工程施工合同）的效力。

2. 独立赔偿协议：

   • 如果赔偿协议是独立于原建设工程施工合同的，且双方当事人在赔偿协议中明确约定了赔偿条款，该赔偿协议可能具有独立的法律效力。
   • 即使原建设工程施工合同无效，只要赔偿协议本身不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方当事人意思表示真实，赔偿协议仍然有效。

四、实务中的判断标准

在实务中，判断结算和赔偿协议的效力时，法院通常会考虑以下因素：

• 协议内容是否合法：协议内容是否违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗。
• 双方当事人意思表示是否真实：协议是否是双方当事人真实意思的表示，是否存在欺诈、胁迫等情形。
• 协议是否独立于原合同：结算和赔偿协议是否独立于原建设工程施工合同，还是作为原合同的一部分或从合同存在。
• 协议与原合同的关系：如果协议与原合同有关联，那么原合同的效力以及协议与原合同的具体关系将影响协议的效力判断。

五、法律建议

1. 在签订结算和赔偿协议时：应明确协议的性质和目的，确保协议内容合法、双方当事人意思表示真实，并尽量使协议独立于原建设工程施工合同，以降低协议无效的风险。
2. 在协议无效的情况下：双方当事人应积极协商解决争议，避免诉讼或仲裁等法律程序带来的时间和成本消耗。如果协商无果，可以寻求法律途径解决争议，但需注意收集相关证据以支持自己的主张。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。