核心结论：施工合同无效或无纸质结算书时，双方诉前通过电子沟通确认的工程款金额，在符合一定条件下具有法律效力，可作为认定工程款金额的依据。以下从不同角度展开分析：

从合同效力与事实行为角度

1. 合同无效不影响结算条款效力（若存在有效结算条款相关意思表示）
   • 依据《民法典》第七百九十三条，建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。如果双方在电子沟通中确认工程款金额，本质上是对工程价款的一种重新约定或者确认，类似于结算条款的效力延伸。即使原施工合同无效，只要建设工程经验收合格，这种电子沟通确认的金额可以视为双方对工程价款达成的新合意，具有法律效力。
   • 例如，在一个实际案例中，某施工合同因违反招投标程序被认定无效，但在施工过程中，双方通过微信多次沟通并最终确认了工程款的具体金额，且工程已经验收合格。法院在审理时，参照了双方电子沟通确认的金额来确定应支付的工程款。
2. 电子沟通确认属于事实行为
   • 双方通过电子沟通确认工程款金额，是一种事实上的意思表示行为。只要这种意思表示真实、自愿，不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，就应当认可其效力。电子沟通记录作为证据，能够证明双方对工程款金额达成了一致，与是否存在有效的施工合同并无直接关联。

从证据效力角度

1. 电子数据的合法性与真实性
   • 根据《民事诉讼法》及相关司法解释，电子数据属于法定证据种类之一。双方诉前的电子沟通记录，如微信聊天记录、电子邮件等，只要能够证明其来源合法、内容真实、与案件事实相关，就可以作为认定工程款金额的证据。
   • 例如，要保证电子沟通记录的真实性，需要确保聊天记录等未被篡改、删除。可以通过公证的方式对电子沟通记录进行保全，或者提供其他辅助证据来证明其真实性，如对方在后续沟通中对之前确认金额的认可等。
2. 证明力的认定
   • 在没有纸质结算书的情况下，电子沟通确认的工程款金额的证明力需要根据具体情况进行判断。如果电子沟通记录清晰、明确，能够完整反映双方确认工程款金额的过程和内容，且没有其他相反证据推翻，那么其证明力较强。
   • 相反，如果电子沟通记录存在模糊不清、有歧义的地方，或者对方能够提供证据证明电子沟通确认的金额并非其真实意思表示，如存在胁迫、欺诈等情况，那么该电子沟通记录的证明力就会受到影响。

从实际履行角度

1. 双方实际履行情况对电子沟通确认金额的印证
   • 如果双方在电子沟通确认工程款金额后，按照该金额进行了部分履行，如发包方支付了部分工程款，或者承包方按照该金额开具了发票等，这些实际履行行为可以进一步印证电子沟通确认的工程款金额的真实性和合理性。
   • 例如，发包方在电子沟通确认工程款金额后，按照该金额的一定比例向承包方支付了工程款，这可以视为发包方对确认金额的认可，增强了电子沟通记录作为认定工程款金额依据的效力。
2. 实际履行与电子沟通确认金额不一致的处理
   • 如果双方的实际履行情况与电子沟通确认的工程款金额不一致，需要分析不一致的原因。如果是由于一方的原因导致实际履行与确认金额不符，如发包方未按照确认金额支付工程款，那么应当以电子沟通确认的金额为准，要求发包方支付剩余工程款。
   • 如果是因为工程变更等原因导致实际工程款与确认金额不一致，那么需要根据实际情况对工程款进行调整，但调整的依据也需要有相应的证据支持，如工程变更的签证单等。

建议：为了确保电子沟通确认的工程款金额具有更强的法律效力，双方在电子沟通时应当尽量明确、详细地确认工程款的金额、支付方式、支付时间等关键信息，并保留好电子沟通记录。如果可能的话，可以在电子沟通确认后，再通过书面形式进行补充确认，以增强证据的证明力。如果你还有其他关于施工合同纠纷方面的法律问题，欢迎继续向我咨询。