若因拆迁安置补偿协议中安置面积少于约定或法定标准，可依法通过行政诉讼主张权利，具体流程及要点如下：
一、明确诉讼前提：确认协议性质及争议焦点
协议性质审查
需首先确认拆迁安置补偿协议属于行政协议（行政机关为实现公共利益与相对人签订的协议，如国有土地上房屋征收补偿协议），而非民事合同。若协议一方为行政机关（如政府、拆迁办），且内容涉及公共利益（如城市更新、基础设施建设），通常属于行政诉讼受案范围。
争议焦点定位
需明确安置面积减少的具体原因：
- 行政机关违约：协议明确约定安置面积，但行政机关未按约定履行；
- 行政行为违法：行政机关通过单方行为（如调整规划、变更补偿方案）减少安置面积，且未依法补偿；
- 测量或计算错误：因技术误差导致安置面积登记错误，但行政机关拒绝更正。
二、行政诉讼核心步骤
起诉条件审查
- 原告资格：协议相对人（被拆迁人）或其继承人、受让人；
- 被告确定：通常为签订协议的行政机关（如区/县政府、拆迁指挥部）；
- 诉讼请求：明确要求履行协议（如补足面积）或赔偿损失（如面积差价、临时安置费）；
- 时效限制：自知道或应当知道行政行为作出之日起6个月内起诉（《行政诉讼法》第46条）。
证据准备要点
- 协议文本：证明双方约定的安置面积及补偿方式；
- 行政行为依据：如征收决定、补偿方案、规划调整文件等，用于审查行政机关减少面积的合法性；
- 损失证明：如面积差价评估报告、临时安置费支出凭证等；
- 沟通记录：与行政机关协商的书面材料、录音等，证明已主张权利但未获解决。
诉讼策略选择
- 确认违法之诉：若行政机关单方变更协议无合法依据，可请求法院确认其行为违法，并责令恢复原协议内容；
- 履行之诉：若协议仍可履行，可要求行政机关按约定交付足额面积的安置房；
- 赔偿之诉：若安置房已无法补足，可主张按市场价赔偿面积差价，并要求支付逾期交付的违约金或临时安置费。
三、关键风险提示
协议效力审查
若协议存在重大违法情形（如未依法公示补偿方案、未评估被拆迁房屋价值），可能被法院确认无效或撤销，此时需重新协商或通过其他途径主张权利。
行政机关抗辩事由
行政机关可能以“公共利益需要”“规划调整”等为由抗辩，此时需审查其是否依法履行了听证、公示等程序，以及是否给予合理补偿。
执行风险
即使胜诉，若行政机关无财产可供执行（如安置房未建成），可能面临执行难问题，建议在诉讼中申请财产保全或要求提供担保。
四、建议行动方案
- 先行协商：向行政机关发出书面异议，要求补足面积或赔偿损失，并保留送达证据；
- 申请行政复议：若协商无果，可向上一级行政机关申请复议，复议结果可作为诉讼证据；
- 委托专业律师：行政诉讼涉及程序复杂、证据规则严格，建议委托律师起草诉状、参与庭审，以提高胜诉率。
如需进一步分析具体案情或起草法律文书，可直接向我提供协议文本及相关材料，我将结合地方性法规及司法实践提供针对性建议。