在填写借款合同中关于是否约定了特定仲裁机构或法院的条款时，应明确、具体地填写相关信息，以确保在发生争议时能够迅速、有效地解决。以下是从不同角度对此问题的详细解答：
若合同中约定了仲裁机构：
- 填写方式：在合同中应明确写出仲裁机构的名称，例如“双方约定，如因本合同发生争议，应提交至XX仲裁委员会进行仲裁”。
- 法律效果：一旦双方发生争议，且符合仲裁协议的条件，任何一方均可向约定的仲裁机构申请仲裁，仲裁机构的裁决具有终局性，对双方均有约束力。
若合同中约定了法院管辖：
- 填写方式：在合同中应明确写出有管辖权的法院名称，例如“双方约定，如因本合同发生争议，应由XX人民法院管辖”。通常，这会是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地或标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院。
- 法律效果：在发生争议时，任何一方均可向约定的法院提起诉讼，法院将依法进行审理并作出判决。
若合同中未约定仲裁机构或法院管辖：
- 填写方式：在这种情况下，合同中可能无需特别填写关于仲裁机构或法院管辖的条款，或者可以填写“如因本合同发生争议，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向有管辖权的人民法院提起诉讼”。
- 法律效果：根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，当事人可以向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。
在填写时，还需要注意以下几点：
- 明确性：约定的仲裁机构或法院必须明确、具体，避免使用模糊或歧义的表述。
- 合法性：约定的仲裁机构或法院必须符合法律规定，不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
- 双方协商：在填写前，双方应充分协商并达成一致意见，以确保条款的合法性和有效性。
举例说明：
假设甲乙双方签订了一份借款合同，并希望约定由特定的仲裁机构进行仲裁。那么，在合同中可以这样填写：“双方约定，如因本合同发生争议，应提交至XX市仲裁委员会进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”
可能遇到的法律后果：
- 如果填写的仲裁机构或法院不存在或不符合法律规定，可能导致仲裁协议或管辖条款无效，从而影响争议的解决效率。
- 如果双方在争议发生后对仲裁机构或法院的选择产生分歧，且合同中没有明确约定，可能需要通过诉讼或其他方式解决管辖权问题，这会增加解决争议的成本和时间。
因此，在填写借款合同中关于是否约定了特定仲裁机构或法院的条款时，务必谨慎、明确地填写相关信息。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。