借款合同未约定仲裁的情况下，答辩的核心在于围绕诉讼程序进行，强调合同未约定仲裁条款，因此案件应通过法院诉讼解决，而非仲裁程序。以下从不同角度为你详细分析：

一、明确仲裁与诉讼的关系及合同约定的重要性

1. 仲裁与诉讼的选择：根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。这意味着，仲裁程序的启动必须基于双方明确的仲裁协议。

2. 合同约定的效力：借款合同中若未约定仲裁条款，则双方未就仲裁解决纠纷达成合意。在此情况下，任何一方均无权单方面要求将纠纷提交仲裁解决。

二、答辩策略及要点

1. 强调合同未约定仲裁：在答辩中，首要任务是明确指出借款合同中并未约定仲裁条款，因此仲裁机构对本案无管辖权。这是反驳对方仲裁请求的最直接和有力的依据。

2. 主张法院管辖：既然合同未约定仲裁，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。你可以在答辩中明确提出，本案应由合同履行地或被告住所地的人民法院管辖。

3. 准备相关证据：为了支持你的答辩主张，你需要准备借款合同原件或复印件作为证据，以证明合同中确实未约定仲裁条款。同时，如果对方曾提出过仲裁请求或相关证据，你也应一并准备并进行分析，以便在答辩中进行有效反驳。

三、可能遇到的对方反驳及应对

1. 对方可能主张口头约定仲裁：如果对方主张双方曾口头约定仲裁，你可以要求对方提供证据证明这一口头约定的存在。在缺乏书面证据的情况下，口头约定通常难以被法院采信。

2. 对方可能主张行业惯例或交易习惯：如果对方以行业惯例或交易习惯为由主张仲裁，你可以指出，行业惯例或交易习惯不能替代双方明确的合同约定。除非双方在合同中明确约定适用行业惯例或交易习惯，并且这些惯例或习惯中包含了仲裁条款，否则对方的主张不能成立。

四、法律后果及建议

1. 法律后果：如果借款合同确实未约定仲裁条款，且对方无法提供有效证据证明双方存在仲裁合意，那么法院将驳回对方的仲裁请求，并告知双方通过诉讼程序解决纠纷。

2. 建议：在处理此类纠纷时，我建议你保持冷静和理性，积极收集并整理相关证据，以便在答辩中充分支持自己的主张。同时，你也可以考虑与对方进行协商，寻求和解或调解等非诉讼方式解决纠纷，以节省时间和成本。

最后，我想强调的是，法律程序是严谨而复杂的。如果你在处理此类纠纷时遇到任何疑问或困难，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议和帮助。