在您描述的情形下，法院的判决结果会因具体证据和法律关系的不同而有所差异，但核心判断点在于合同相对性、表见代理的认定以及交易习惯的合理性。以下分情况说明：

1. 若要货人构成表见代理，法院可能判决总包方承担付款责任

根据《民法典》第172条，表见代理需满足两个条件：

• 外观授权：要货人虽无明确授权，但以总包方名义（如使用总包方项目部印章、工作证等）持续收货，使您有理由相信其有权代表总包方；
  
• 您善意无过失：您已尽到合理审查义务（如核对要货人身份、要求提供授权文件等），且无证据表明您明知要货人无权代理。
  

关键证据：送货单记载总包方名称、发票开给总包方、过往交易记录（如总包方曾直接付款）、要货人持有总包方相关文件等。
结果：法院可能认定总包方为合同相对方，判决其支付货款。

2. 若要货人无权代理且不构成表见代理，法院可能判决要货公司承担责任

若要货人仅以个人名义收货，或虽使用总包方名称但无任何授权外观（如私刻印章），且您未尽审查义务（如未要求提供授权文件），则：

• 合同相对性：送货单记载要货公司名称，表明您与要货公司成立买卖合同关系；
  
• 发票问题：发票开给总包方可能被认定为“走账”行为，但不足以单独证明总包方是买方，需结合其他证据（如总包方实际使用货物、参与对账等）。
  

关键证据：送货单、要货公司工商信息、要货人身份证明、沟通记录（如微信、邮件）等。
结果：法院可能判决要货公司支付货款，总包方不承担责任。

3. 若总包方实际使用货物且未提出异议，法院可能判决总包方与要货公司共同承担责任

根据《民法典》第552条，若总包方明知要货人以自己名义收货且未否认，或实际接收、使用货物，可能被认定为“债务加入”或“并存的债务承担”。

关键证据：货物签收单（总包方人员签字）、现场照片、总包方付款记录、对账单等。
结果：法院可能判决总包方与要货公司承担连带付款责任。

实务建议

1. 立即固定证据：收集送货单、发票、沟通记录、货物签收单等，证明交易过程；
   
2. 核查要货人身份：通过总包方官网、项目公告等核实要货人是否为授权代表；
   
3. 发送催款函：同时向总包方和要货公司发函，要求确认债务并限期付款，保留送达证据；
   
4. 起诉策略：根据证据强弱，可选择同时起诉总包方和要货公司，或先起诉要货公司再追加总包方。
   

若您有进一步证据或具体细节（如要货人是否持有总包方文件、货物是否用于总包方项目等），可向我补充说明，我会为您分析更精准的诉讼方案。