结论：在当事人没有申请再审且检察院也未抗诉的情况下，当事人不知情却收到再审裁定，这一行为本身并不直接等同于违法或违规，但关键在于法院作出再审裁定的程序是否合法合规。若程序合法，则裁定有效；若程序存在瑕疵或违法，则当事人有权提出异议并寻求救济。
详细分析：
再审程序的启动：
- 再审程序通常基于当事人的申请或检察院的抗诉而启动。然而，也存在法院依职权决定再审的情况，尽管这在实践中相对较少。
- 如果法院决定依职权再审，它并不需要等待当事人的申请或检察院的抗诉。在这种情况下，即使当事人不知情，法院也有权作出再审裁定。
法院依职权再审的合法性：
- 法院依职权再审必须符合法律规定的条件，如发现原判决、裁定确有错误等。
- 法院在作出再审裁定前，虽然法律并未明确规定必须通知当事人，但按照正当程序原则，法院应当尽可能保障当事人的知情权、参与权等程序权利。如果法院未履行相应的告知义务，可能构成程序瑕疵。
当事人的权利救济：
- 如果当事人认为法院的再审裁定程序违法或存在瑕疵，影响了其合法权益，当事人有权提出异议。
- 当事人可以通过向作出再审裁定的法院提出书面异议、申请复议或向上级法院申诉等方式来寻求救济。
- 在异议或申诉过程中，当事人需要提供充分的证据证明法院的再审裁定程序存在违法或瑕疵，以及这些违法或瑕疵如何影响了其合法权益。
实际操作中的建议：
- 如果当事人收到再审裁定但不知情且认为程序存在问题，首先应当仔细审查裁定书的内容，了解法院作出再审裁定的理由和依据。
- 接着，当事人可以咨询专业律师（如我，李泽宇律师，专注于劳动纠纷、交通事故、房产纠纷等多个领域），获取更具体的法律建议和操作指导。
- 根据律师的建议，当事人可以决定是否提出异议、申请复议或向上级法院申诉，并准备相应的证据材料。
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，法院在作出再审裁定时应当遵循法定程序，保障当事人的合法权益。
- 如果法院的再审裁定程序存在违法或瑕疵，当事人有权提出异议并寻求救济。
可能后果：
- 如果法院的再审裁定程序合法合规，且裁定内容正确无误，那么当事人的异议或申诉可能不会被支持。
- 如果法院的再审裁定程序存在违法或瑕疵，且这些违法或瑕疵影响了当事人的合法权益，那么当事人的异议或申诉可能会得到支持，法院可能会撤销原裁定并重新作出裁定。
如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。