在民事再审申请审理过程中，没有进行听证或举证就直接判定，这种做法一般是不合法的，但具体是否合法需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、法律规定层面

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，因存在法定情形而由法院进行重新审理的程序。在再审程序中，法院应当依法组成合议庭，对案件进行全面审查。这通常包括对原判决、裁定所认定的事实和适用法律进行审查，以及听取当事人的陈述和辩论。虽然法律并未明确规定再审程序必须进行听证或举证，但“全面审查”的原则要求法院应当充分听取当事人的意见，保障当事人的诉讼权利。如果法院在再审过程中未进行听证或举证，就直接作出判定，可能违反了“全面审查”的原则，从而构成程序违法。

二、实际操作层面

1. 听证与举证的重要性：听证是法院听取当事人陈述和辩论的重要环节，有助于法院全面了解案件事实和当事人的诉求。举证则是当事人提供证据证明自己主张的关键步骤，对于法院查明事实、作出公正判决具有重要意义。如果法院在再审过程中省略了这些环节，可能导致案件事实认定不清、法律适用错误，从而损害当事人的合法权益。
2. 例外情况：当然，也存在一些例外情况。例如，如果再审申请涉及的事实已经非常清楚，或者当事人已经放弃了举证和辩论的权利，法院可能根据具体情况决定不进行听证或举证。但这种情况应当非常罕见，且必须符合法律规定的条件和程序。

三、法律后果与建议

1. 法律后果：如果法院在再审过程中未进行听证或举证就直接判定，且该判定存在错误，当事人可以依法向上一级法院申请再审或提出申诉。上级法院在审查过程中，如果发现下级法院存在程序违法的情况，可能会裁定撤销原判决、裁定，并指令下级法院重新审理。
2. 建议：对于当事人而言，如果认为法院在再审过程中未依法进行听证或举证，可以及时向法院提出异议，并要求法院依法进行审查。同时，当事人也可以积极收集证据、准备辩论材料，以维护自己的合法权益。如果当事人对法律程序不熟悉或担心自己的权益受到损害，可以寻求专业律师的帮助。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。