结论：法院在没有通知申请人到庭参与庭审的情形下裁定驳回再审申请，这一行为是否合法，需根据具体情况来判断，但一般情况下，若法院未依法履行通知义务，该裁定可能因程序违法而不合法。

法律背景与规定

1. 再审申请的审查程序：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院对再审申请的审查，通常包括书面审查和必要时听取当事人意见等程序。
   • 在审查过程中，法院应当保障当事人的诉讼权利，包括通知当事人到庭参与庭审或询问的权利。

2. 通知义务：

   • 法院在审查再审申请时，若认为有必要听取申请人的意见或进行庭审，应当依法通知申请人到庭。
   • 未依法履行通知义务，可能构成程序违法，影响裁定的合法性。

具体情况分析

1. 法院未通知到庭的合法性：

   • 如果法院在审查再审申请时，认为案件事实清楚、法律适用明确，无需听取申请人意见或进行庭审，且未违反法定程序，那么未通知申请人到庭可能不构成违法。
   • 但如果法院应当通知申请人到庭而未通知，或者通知方式不符合法律规定（如未有效送达通知），则可能构成程序违法。

2. 裁定驳回再审申请的合法性：

   • 裁定驳回再审申请，应当基于充分的审查和合法的程序。
   • 如果法院未依法履行通知义务，导致申请人未能充分行使诉讼权利，那么裁定驳回再审申请可能因程序违法而不合法。

法律建议

1. 申请人角度：

   • 如果申请人认为法院未依法履行通知义务，裁定驳回再审申请不合法，可以向上级法院申请再审或提出申诉。
   • 在申请再审或申诉时，应提供相关证据证明法院未履行通知义务，以及该行为对裁定结果的影响。

2. 法院角度：

   • 法院在审查再审申请时，应严格遵守法定程序，保障当事人的诉讼权利。
   • 如果认为有必要听取申请人意见或进行庭审，应当依法通知申请人到庭，并确保通知的有效送达。

可能的法律后果

• 如果法院未依法履行通知义务，裁定驳回再审申请被认定为不合法，上级法院可能会撤销原裁定，指令原审法院重新审查或直接提审。
• 申请人也可能因法院的程序违法而获得相应的法律救济，如赔偿损失等（但具体需根据案件情况和法律规定来判断）。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。