针对行政处罚违反罚缴分离原则但处罚实体没有问题的情况，一般应确认违法而非撤销处罚。以下是对此问题的详细分析：
一、罚缴分离原则的重要性
罚缴分离原则是行政处罚程序中的重要原则，它要求作出罚款决定的行政机关应当与收缴罚款的机构分离。这一原则的设立，旨在确保行政处罚的公正性和透明度，防止行政机关在罚款过程中滥用职权或谋取私利。
二、违反罚缴分离原则的法律后果
当行政处罚违反罚缴分离原则时，虽然处罚的实体内容（如罚款数额、违法事实认定等）可能没有问题，但程序上的违法仍然构成了对法律规定的违反。根据《中华人民共和国行政处罚法》及相关司法解释的精神，程序违法同样会影响行政处罚的合法性和有效性。
三、确认违法与撤销处罚的区别
确认违法：
- 确认违法是指法院或行政机关认定行政处罚行为在程序上或实体上存在违法情形，但并未直接撤销该处罚行为。
- 在确认违法的情况下，如果行政处罚的实体内容没有问题，只是程序上存在瑕疵，法院或行政机关可能会要求行政机关纠正程序违法，但不一定撤销整个处罚决定。
撤销处罚：
- 撤销处罚是指法院或行政机关认定行政处罚行为存在重大违法情形，导致该处罚行为自始无效，需要予以撤销。
- 撤销处罚通常适用于行政处罚的实体内容或程序存在严重违法，且无法通过纠正程序违法来弥补的情况。
四、为何选择确认违法而非撤销处罚
在行政处罚违反罚缴分离原则但处罚实体没有问题的情况下，选择确认违法而非撤销处罚，主要基于以下考虑：
- 程序瑕疵可纠正：罚缴分离原则的违反通常属于程序瑕疵，而非实体违法。这种瑕疵可以通过要求行政机关纠正程序违法来弥补，而不必撤销整个处罚决定。
- 维护行政处罚的稳定性：如果仅仅因为程序上的瑕疵就撤销整个处罚决定，可能会对行政处罚的稳定性和权威性造成不利影响。确认违法并要求纠正程序违法，既维护了法律的严肃性，又保障了行政处罚的稳定性。
- 保护当事人权益：在确认违法的情况下，当事人仍然有机会通过行政复议或行政诉讼等途径来维护自己的合法权益。同时，如果行政机关纠正了程序违法，当事人也可能不再需要进一步寻求法律救济。
五、实际操作中的建议
- 行政机关：应严格遵守罚缴分离原则，确保行政处罚程序的合法性和透明度。如果发现程序上存在瑕疵，应及时纠正并避免类似情况再次发生。
- 当事人：如果认为行政处罚违反了罚缴分离原则或其他程序规定，可以通过行政复议或行政诉讼等途径来维护自己的合法权益。在申请行政复议或提起行政诉讼时，应明确指出程序违法的具体情形和依据。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。