结论：以不签谅解书为由索要大额钱财，是否构成敲诈勒索，需根据具体情况判断。若行为人以非法占有为目的，利用被害人心理进行要挟，索要明显不合理的高额钱财，则可能构成敲诈勒索罪；反之，若行为人基于合理合法的赔偿请求，且在双方自愿协商的基础上达成和解，则不构成敲诈勒索。
详细分析：
构成敲诈勒索的情况：
- 非法占有为目的：如果行为人明知被害人希望获得谅解书以从轻处理案件，却故意以此为由，提出远超实际损失或合理赔偿范围的高额要求，这显示出行为人具有非法占有的目的。
- 使用威胁、要挟手段：行为人通过不出具谅解书相要挟，迫使被害人因恐惧而交付财物。例如，行为人可能明确表示：“如果你不给我这笔钱，我就不会签谅解书，让你受到更重的处罚。”这种威胁手段是敲诈勒索罪的重要特征之一。
- 明显不合理的索赔：索要的金额明显超出合理范围，且拒绝协商降低要求。例如，在故意伤害案件中，行为人索要远超医疗费用、误工费、营养费等合理损失的巨额款项，这种行为很可能被认定为敲诈勒索。
不构成敲诈勒索的情况：
- 合理赔偿请求：如果行为人基于遭受的实际损失（如身体伤害导致的医疗费、误工费、营养费，财产损失等）提出经济赔偿要求，这是行为人正当的民事权利。即使赔偿请求与出具谅解书相关联，也不构成敲诈勒索。例如，行为人因被害人的行为遭受了身体伤害，要求被害人支付合理的医疗费用和误工费，这是合理的赔偿请求。
- 双方自愿协商：在平等、自愿的基础上，双方就赔偿和谅解问题进行沟通协商。被害人一方主动愿意支付一定的款项给行为人，以表达诚意或尽快解决纠纷，且行为人未使用任何威胁、要挟等非法手段强迫对方。这种情况下，即使涉及到钱财与谅解书的关联，也不构成敲诈勒索。例如，双方通过友好协商，达成了一致意见，被害人自愿支付一定金额作为赔偿，行为人也同意出具谅解书。
- 法律合规性：在处理此类事务时，行为人应遵守法律法规，确保索赔要求的合理性和合法性。避免借机漫天要价或虚构损失来索取钱财，以免触犯法律并承担相应的法律责任。
法律建议：
- 如果您作为被害人，面临以不签谅解书为由索要大额钱财的情况，首先要保持冷静，不要被威胁所吓倒。然后，仔细评估对方的索赔要求是否合理，如果认为不合理，可以拒绝支付，并考虑通过法律途径解决纠纷。
- 如果您作为行为人，希望获得合理的赔偿并出具谅解书，应确保您的索赔要求基于实际损失，并在双方自愿协商的基础上进行。避免使用威胁、要挟等非法手段，以免触犯法律。
可能法律后果：
- 如果构成敲诈勒索罪，行为人可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。同时，还可能承担民事赔偿责任，赔偿被害人因此遭受的损失。
- 如果不构成敲诈勒索罪，但行为人的索赔要求不合理或存在其他违法行为，也可能面临民事纠纷或行政处罚等后果。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。