结论：在此类案件中，赔偿责任的划分需根据双方过错程度确定，可能存在以下两种情况：1. 若失主无过错，小偷需自行承担骨折损失；2. 若失主存在防卫过当等过错，则需按比例赔偿小偷损失。以下为具体分析：

1. 失主无过错情形
   根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若失主在发现盗窃行为后，仅采取合理措施制止（如口头警告、控制小偷身体但未超出必要限度），且小偷骨折系因自身挣扎或意外导致（如逃跑时摔倒），则失主不构成侵权，无需承担赔偿责任。此时小偷需自行承担医疗费用等损失。

2. 失主存在过错情形
   若失主在制止过程中存在防卫过当行为（如使用暴力工具击打、过度扭拽导致骨折），则可能构成侵权。根据《民法典》第1173条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。法院会综合双方过错程度（如小偷盗窃的恶性程度、失主防卫手段的合理性）划分责任比例。例如，若认定失主承担30%责任，则需赔偿小偷医疗费、误工费等损失的30%。

实务建议：

• 失主应优先通过报警等合法途径处理盗窃行为，避免直接肢体冲突；
  
• 若已发生肢体接触，需保留现场证据（如监控录像、证人证言）以证明防卫行为的合理性；
  
• 小偷若主张赔偿，需举证证明失主存在过错（如伤情鉴定报告、现场照片）。
  

特殊情形：
若小偷为未成年人或存在其他法定减轻责任情形，赔偿比例可能进一步调整。具体案件需结合证据材料综合判断，如有进一步疑问可直接向我咨询。