结论：当合同中约定的争议解决法院所对应的企业未成立时，该约定通常会被视为无效或无法执行，此时需要依据法律规定来确定新的争议解决法院。
分析说明：
合同约定的效力：
- 合同中的争议解决条款是双方当事人对争议解决方式的一种约定，它应当具有明确性、具体性和可执行性。
- 如果合同中约定的争议解决法院所对应的企业并未成立，那么该约定就失去了其具体指向的对象，从而变得不明确和无法执行。
法律规定的适用：
- 在合同约定的争议解决条款无效或无法执行的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的法院管辖。但若未达成协议或协议无效，则应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
- 具体来说，如果合同中没有其他有效的争议解决条款，或者双方无法就新的争议解决法院达成一致，那么通常需要根据被告的住所地或者合同的履行地来确定管辖法院。
实际操作建议：
- 检查合同其他条款：首先，应仔细检查合同中是否还有其他关于争议解决的条款，如仲裁条款等，这些条款可能仍然有效并可以执行。
- 协商确定新的管辖法院：如果合同中没有其他有效的争议解决条款，双方可以尝试协商确定一个新的管辖法院，并签订补充协议以明确这一点。
- 依据法律规定确定管辖法院：如果双方无法就新的管辖法院达成一致，那么应根据法律规定，即被告住所地或者合同履行地人民法院来确定管辖法院。
特殊场景：
- 如果合同中除了约定争议解决法院外，还约定了其他争议解决方式（如仲裁），且该约定有效，那么双方应优先选择该约定的争议解决方式。
- 在某些特殊情况下，如合同涉及跨国交易或特定行业的交易，可能还需要考虑国际条约或行业规范中关于争议解决的规定。
行动建议：
- 鉴于合同约定的争议解决法院因企业未成立而无法执行，建议您首先与对方协商确定一个新的争议解决方式或管辖法院。
- 如果协商无果，您可以根据法律规定，向被告住所地或者合同履行地的人民法院提起诉讼。
- 在整个过程中，建议您保留好合同文本、相关交易记录等证据材料，以便在争议解决过程中维护自己的合法权益。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。