合同中约定争议选择法院是合法的，但需满足一定条件。以下是对此问题的详细分析：
协议管辖的合法性：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。这意味着，只要双方当事人在合同中明确、具体地约定了解决纠纷的管辖法院，并且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么该约定就是合法的。
协议管辖的生效条件：
- 协议管辖必须采用书面形式，口头约定无效。
- 约定的法院必须与争议有实际联系，如被告住所地、合同履行地等。
- 协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。例如，不能约定由基层人民法院管辖本应由中级人民法院管辖的案件，也不能约定由非不动产所在地法院管辖不动产纠纷。
协议管辖无效的情况：
- 如果协议管辖的约定不明确、不具体，或者违反了级别管辖和专属管辖的规定，那么该约定将无效。此时，将根据法定管辖原则确定管辖法院，即被告住所地或合同履行地法院。
实际操作中的建议：
- 在签订合同时，如果双方希望约定争议解决法院，应明确、具体地写出法院名称，并确保该约定不违反相关法律规定。
- 如果对协议管辖的合法性或有效性存在疑问，建议在签订合同前咨询专业律师，以确保合同的合法性和有效性。
举例说明：
假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定如果发生争议，由甲方所在地的人民法院管辖。只要甲方所在地与争议有实际联系（如甲方是合同的一方当事人），且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么该约定就是合法的。如果后来双方发生争议，甲方所在地的人民法院将具有管辖权。
法律后果：
如果合同中约定的争议解决法院合法且有效，那么双方当事人应遵守该约定，向约定的法院提起诉讼。如果违反约定向其他法院提起诉讼，可能会面临被驳回起诉或移送管辖的风险。
综上所述，合同中约定争议选择法院是合法的，但需满足一定条件。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。