结论：合同条款争议协商不成时，并非必须指定法院，也可以不指定。但指定法院与不指定法院在后续处理合同纠纷时会有不同的影响和程序。

详细分析：

1. 指定法院的情况：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。这被称为协议管辖。
   • 影响：如果合同中已经明确指定了管辖法院，那么在发生争议且协商不成时，双方应直接向该指定的法院提起诉讼。这有助于减少管辖权争议，提高诉讼效率。
   • 建议：在签订合同时，如果双方对可能发生的争议有预见，并希望明确管辖法院，可以在合同中明确约定。但约定的法院必须与争议有实际联系，且不得违反级别管辖和专属管辖的规定。

2. 不指定法院的情况：

   • 法律依据：如果合同中没有指定管辖法院，或者指定的法院违反了级别管辖和专属管辖的规定，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
   • 影响：在不指定法院的情况下，如果发生争议且协商不成，双方可能需要就管辖权问题先进行一番争议，这可能会增加诉讼的成本和时间。但一旦管辖权确定，诉讼程序将正常进行。
   • 建议：如果合同中没有指定管辖法院，或者双方对指定法院有争议，可以在发生争议后，根据实际情况和法律规定，选择合适的法院提起诉讼。同时，也可以考虑通过调解、仲裁等其他方式解决争议，以节省时间和成本。

额外提醒：

• 在处理合同纠纷时，除了考虑管辖法院的问题外，还应关注合同的效力、履行情况、违约责任等其他重要方面。
• 如果合同中存在仲裁条款，那么双方应优先通过仲裁方式解决争议，而不是直接向法院提起诉讼。
• 在任何情况下，都建议双方保持冷静和理性，通过协商、调解等和平方式解决争议，以维护双方的商业关系和声誉。

如有任何关于合同纠纷的具体问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。