合同中指定法院的条款，在符合法律规定的情况下，是有效的。以下从不同角度为你详细分析：

法律规定角度

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”这意味着，只要双方当事人在合同中明确约定了管辖法院，并且该约定符合上述法律规定的条件，即与争议有实际联系且不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么该约定就是有效的。

实际联系角度

“与争议有实际联系的地点”是判断合同中指定法院条款是否有效的关键因素之一。这通常包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等。例如，如果合同是在A地签订的，那么双方可以约定由A地的人民法院管辖该合同纠纷。这样的约定有助于减少诉讼成本，提高诉讼效率。

级别管辖和专属管辖角度

在约定管辖法院时，还必须遵守级别管辖和专属管辖的规定。级别管辖是指根据案件的性质、影响范围和复杂程度等因素，将案件划分为不同的级别，并由相应级别的人民法院管辖。专属管辖则是指某些特定类型的案件只能由特定的人民法院管辖，如不动产纠纷由不动产所在地的人民法院管辖。如果合同中指定的法院违反了级别管辖或专属管辖的规定，那么该约定将是无效的。

实际应用中的注意事项

1. 明确约定：合同中应明确、具体地约定管辖法院，避免使用模糊或歧义的表述。
2. 合法合规：确保约定的管辖法院符合法律规定，不违反级别管辖和专属管辖的规定。
3. 双方协商：管辖法院的约定应是双方当事人真实意思的表示，最好经过双方充分协商并达成一致。
4. 保留证据：在签订合同时，应保留好相关证据，如合同文本、签订过程中的沟通记录等，以备不时之需。

无效约定的情况

如果合同中指定的法院与争议没有实际联系，或者违反了级别管辖和专属管辖的规定，那么该约定将是无效的。在这种情况下，当事人应按照法定管辖原则确定管辖法院，即被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。

总结与建议：合同中指定法院的条款在符合法律规定的情况下是有效的。在签订合同时，双方应明确约定管辖法院，并确保该约定合法合规。如果遇到合同纠纷，且合同中指定了管辖法院，那么应首先确认该约定是否有效。如果有效，则按照约定向指定法院提起诉讼；如果无效，则按照法定管辖原则确定管辖法院。如果你在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。