合同中可以约定去法院调解。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、法律原则与规定

1. 自愿原则：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院审理民事案件时，应遵循当事人自愿的原则进行调解。这意味着，在合同纠纷中，双方当事人有权自愿选择是否通过法院调解来解决争议。
2. 调解的合法性：在合同纠纷诉讼过程中，法院有权依职权或依当事人的申请组织调解。调解时，法院会促使双方当事人明辨责任，相互让步，以达成一致意见。若调解成功，法院会制作调解书，该调解书经双方当事人签收后，具有与法院判决同等的法律效力。

二、合同中约定法院调解的可行性

1. 合同自由原则：在合同订立过程中，双方当事人享有合同自由，包括选择争议解决方式的自由。因此，双方可以在合同中明确约定，在发生争议时，通过法院调解的方式来解决。
2. 约定条款的明确性：为了确保约定条款的有效性，双方在合同中应明确约定调解的具体程序、调解机构的选定（在此情况下为法院）、调解不成时的后续处理方式等。这样的明确约定有助于减少争议解决过程中的不确定性。

三、实际操作中的注意事项

1. 调解的自愿性：尽管合同中可以约定法院调解，但调解过程仍需遵循自愿原则。任何一方当事人都有权在调解过程中表达自己的意见，并在无法达成一致时选择其他争议解决方式。
2. 调解与诉讼的衔接：若调解不成，或一方当事人在调解书送达前反悔，法院应及时进行判决。因此，在合同中约定法院调解时，双方也应考虑到调解不成时的诉讼风险，并做好相应的准备。

四、实际案例参考

以小朱与小许的买卖合同纠纷为例，双方在履行过程中因货物质量问题产生争议。协商无果后，小朱将小许诉至法院。在诉讼过程中，法院依职权组织双方进行调解。这一案例表明，在合同纠纷中，法院调解是一种常见的争议解决方式，且双方可以在合同中对此进行约定。

建议：若您希望在合同中约定法院调解作为争议解决方式，建议您在合同中明确约定调解的具体程序、调解机构的选定以及调解不成时的后续处理方式。同时，在签订合同前，您也可以咨询专业律师，以确保合同条款的合法性和有效性。如有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。