合同约定仲裁的案件，法院一般不可以直接进行诉前调解，但存在例外情况。以下从不同角度为你详细分析：
一、仲裁协议的排他性
根据《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。” 这表明，一旦合同中明确约定了仲裁条款，即排除了法院的管辖权，双方应通过仲裁方式解决争议，而非诉讼。因此，在正常情况下，法院不会对约定仲裁的合同纠纷进行诉前调解。
二、例外情况：仲裁协议效力存疑或仲裁机构无法受理
仲裁协议效力存疑：如果一方对仲裁协议的效力提出异议，并请求法院确认其无效，那么在法院作出裁定前，仲裁机构可能无法受理案件。此时，如果双方同意，法院有可能在确认仲裁协议效力前，进行诉前调解，以尝试通过和解方式解决争议。但这种情况较为特殊，且需要双方明确同意。
仲裁机构无法受理：在某些情况下，如仲裁机构因故无法受理案件（如仲裁机构不存在、仲裁员回避等），且双方又无法就新的仲裁机构达成一致时，法院可能会根据一方或双方的申请，介入进行调解或审理。但这种情况同样较为罕见，且需要满足特定条件。
三、实际操作中的建议
审查仲裁协议：在签订合同时，应仔细审查仲裁条款，确保其明确、有效，并符合双方的真实意愿。如果合同中已约定仲裁，且仲裁协议有效，那么双方应遵守约定，通过仲裁方式解决争议。
考虑调解的可能性：尽管法院在约定仲裁的情况下一般不进行诉前调解，但双方仍可以在仲裁过程中或仲裁前自行协商调解。调解是一种灵活、高效的争议解决方式，有助于双方维护合作关系，降低解决成本。
寻求专业法律帮助：如果双方对仲裁协议的效力、仲裁机构的受理能力或调解的可能性存在疑问，建议寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体情况，为双方提供法律意见和解决方案，帮助双方更好地维护自身权益。
如果你在合同纠纷中遇到了相关问题，或者对仲裁协议、调解等法律概念有疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。