当合同中约定了由合同签订地法院管辖，但合同并未明确约定签订地时，该管辖协议通常会被视为无效，此时应按照法定管辖规则来确定管辖法院。以下是对此问题的详细分析：

一、法律规定与原则

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”这一规定明确了在存在管辖协议的情况下，若起诉时能够依据该协议确定具体的管辖法院，则应当遵循该约定；反之，若无法确定，则应按照民事诉讼法的默认规则来确定管辖。

二、合同签订地不明确的法律后果

1. 无法确定具体管辖法院：由于合同签订地不明确，导致在起诉时无法依据该管辖协议确定具体的管辖法院。
2. 管辖协议失效：根据前述法律规定，此时应视为管辖协议无法执行，即该管辖协议失效。
3. 适用法定管辖：在管辖协议失效的情况下，应按照民事诉讼法的相关规定来确定管辖，通常是由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。

三、法定管辖的具体规则

1. 一般合同纠纷：

   • 被告住所地：自然人以其户籍所在地或经常居住地为住所地；法人或其他组织以其主要办事机构所在地或注册地、登记地为住所地。
   • 合同履行地：有约定从约定；无约定或约定不明确时，根据争议标的确定（如给付货币则为接收货币一方所在地，交付不动产则为不动产所在地，其他标的则为履行义务一方所在地）。

2. 特殊合同纠纷（虽与本题直接关联性不强，但为全面性考虑，仍予列出）：

   • 保险合同纠纷：由被告住所地或保险标的物所在地法院管辖；运输工具或运输中货物作为保险标的时，还需考虑运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地。
   • 运输合同纠纷：由运输始发地、目的地或被告住所地法院管辖。

四、实际应用中的注意事项

• 证据提供：在诉讼过程中，当事人需准确提供证据来证明与管辖相关的事实，如合同签订地（尽管本题中签订地不明确）、被告住所地、合同履行地等。这些证据对于确定管辖法院至关重要。
• 法律咨询：在不确定管辖法院时，建议及时咨询法律专业人士，如向我咨询，以确保诉讼权利的顺利行使。作为专业律师，我能够为你提供有专业深度的解释和全面的法律建议。

五、举例说明

假设甲公司与乙公司签订了一份买卖合同，并在合同中约定了“如发生争议，由合同签订地法院管辖”。然而，双方在合同中并未明确注明合同签订地的具体位置。后来，双方因合同履行问题产生纠纷，甲公司欲向法院提起诉讼。在此情况下，由于合同签订地不明确，甲公司无法依据管辖协议确定具体的管辖法院。因此，该管辖协议将被视为无效，甲公司应按照民事诉讼法的规定，向被告住所地或合同履行地人民法院提起诉讼。

综上所述，当合同签订地不明确时，应综合考虑合同中的约定、相关法律规定及案件具体情况来确定管辖法院。通过遵循上述原则和规则，可有效保障当事人的合法权益和诉讼权利。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。