结论：在合同中约定了合同签订地作为管辖地，但未明确约定签订地的情况下，是否属于约定不明，需结合具体情形判断，一般可认定为约定不明，但有例外情况。以下从不同角度进行分析：
一、一般情形：约定不明
法律原则：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条（原《民事诉讼法》第三十四条，条款内容未变）的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
- 若合同中虽提及“合同签订地”作为管辖地，但未明确具体的签订地点，则该约定因缺乏明确性而难以执行。
实践应用：
- 在司法实践中，如果合同文本中仅笼统地约定“由合同签订地法院管辖”，而未明确合同签订地的具体位置，法院通常会认为该约定不明确，从而无法依据该约定确定管辖法院。
- 这种情况下，法院可能会依据法定管辖原则，如被告住所地或合同履行地等来确定管辖法院。
二、例外情形：可认定约定明确
合同实际履行与签订地关联：
- 如果合同的实际履行地与双方口头或事实上约定的签订地有明确关联，且该关联在合同文本或相关证据中有所体现，法院可能会结合这些证据来认定合同签订地的具体位置。
- 例如，合同中虽未明确签订地，但提到了合同是在某城市的某地点签订的，且该地点与合同履行有直接联系，法院可能会据此认定该地点为合同签订地。
双方后续确认：
- 如果双方在合同签订后，通过书面或其他方式明确确认了合同签订地的具体位置，且该确认未违反法律法规的强制性规定，法院也可能会依据该确认来确定管辖法院。
三、法律建议
明确约定签订地：
- 为避免管辖争议，建议在合同中明确约定合同签订地的具体位置，如“本合同在XX市XX区签订”。
完善管辖条款：
- 除了约定合同签订地外，还可以考虑约定其他与争议有实际联系的地点作为管辖地，以增加管辖的灵活性。
- 同时，应确保管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定。
保留相关证据：
- 在合同签订和履行过程中，应保留与合同签订地相关的证据，如签订时的照片、视频、邮件往来等，以备不时之需。
总结：在合同中约定合同签订地作为管辖地时，应尽可能明确签订地的具体位置。如果未明确约定，则可能因约定不明而无法依据该约定确定管辖法院。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。