合同约定由原告所在地管辖，该约定不属于约定不明。下面从几个方面进行详细分析：

1. 管辖约定的明确性：

   • 在合同中约定由原告所在地管辖，意味着一旦发生纠纷，提起诉讼的一方（原告）的所在地法院将具有管辖权。这种约定是明确的，因为它直接指定了管辖法院与原告所在地的关联。

2. 与“当地法院”约定的区别：

   • 实践中，有些合同可能约定“向当地人民法院起诉”，这样的表述可能被视为约定不明，因为“当地”可能指代原告所在地、被告所在地、合同签订地或合同履行地等多个地点。
   • 然而，在本案中，合同约定的是“由原告所在地管辖”，这样的表述是具体且明确的，不存在上述模糊性。

3. 法律后果：

   • 根据《民事诉讼法》的相关规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
   • 因此，本案中的管辖约定是符合法律规定的，且明确指出了管辖法院为原告所在地法院。

4. 实际操作建议：

   • 在实际操作中，如果合同双方对管辖约定有争议，或者原告在起诉时被告对管辖提出异议，法院将根据合同的具体约定和法律规定来判断管辖权的归属。
   • 在这种情况下，由于合同约定明确，原告所在地法院将具有管辖权，除非存在其他法定情形导致管辖权转移或变更。

综上所述，合同约定由原告所在地管辖不属于约定不明，而是明确且有效的管辖约定。如果在实际操作中遇到相关问题或争议，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见和帮助。