当当事人主张合同无效但法院认为合同不成立时，这实际上涉及到了两个不同的法律概念和判断标准。针对这种情况，可以从以下几个角度来分析和处理：

1. 理解合同无效与合同不成立的区别：

   • 合同无效：指的是合同虽然已经成立，但因其内容或形式违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了公序良俗，从而被认定为自始没有法律约束力。
   • 合同不成立：则是指合同因缺乏必要的成立要件（如当事人意思表示不一致、缺乏必要条款等）而未能成立，即合同自始不存在。

2. 分析法院判决的依据：

   • 法院在判断合同是否成立时，会重点审查合同是否具备成立的基本要素，如当事人是否达成合意、合同条款是否明确等。
   • 如果法院认为合同不成立，那么它就不会进一步去审查合同是否无效，因为无效的前提是合同已经成立。

3. 针对合同不成立的处理建议：

   • 接受判决结果：如果法院已经判决合同不成立，那么当事人应当接受这一结果，并认识到合同自始不存在，对双方均无约束力。
   • 审查合同条款与沟通记录：回顾合同文本和双方的沟通记录，分析合同不成立的具体原因，如是否存在关键条款缺失、当事人意思表示不一致等情况。
   • 协商解决：在可能的情况下，双方可以尝试就合同不成立的问题进行协商，寻求双方都能接受的解决方案，如重新签订合同或就已履行的部分进行结算。
   • 准备证据与提起诉讼（如必要）：如果因合同不成立导致了一方遭受损失，且协商不成，那么受损方可以准备相关证据（如合同文本、沟通记录、交易凭证等），向人民法院提起诉讼或申请仲裁，要求对方赔偿损失。在提起诉讼时，需要明确诉讼请求，如确认合同不成立、返还财产、赔偿损失等。

4. 预防未来类似纠纷的建议：

   • 完善合同条款：在签订合同时，确保合同条款完整、明确，并符合法律法规的要求，避免出现关键条款缺失或意思表示不一致的情况。
   • 明确合同形式要件：对于需要满足特定形式要件的合同（如书面形式、公证等），确保按照要求办理，以免因形式要件不满足而导致合同不成立。
   • 加强沟通与确认：在合同签订过程中，加强双方的沟通与确认，确保双方对合同条款的理解一致，避免出现误解或歧义。

示例说明： 假设甲乙双方签订了一份买卖合同，但合同中未明确约定货物的数量。后来，因货物数量问题产生纠纷，甲主张合同无效（认为合同违反了法律法规的强制性规定），而乙则认为合同因缺乏必要条款而未成立。如果法院最终判决合同不成立，那么甲就不能再主张合同无效，而应当根据合同不成立的情况来处理纠纷，如要求乙返还已支付的货款或赔偿因合同不成立而遭受的损失（如果有的话）。

最后，需要强调的是，每个案件的具体情况都是独特的，因此在处理类似纠纷时，建议根据具体情况来制定策略，并咨询专业律师（即我本人，魏杨律师）的意见以确保权益得到充分保障。