结论前置：当原告不同意调解时，法院将依据正常的诉讼程序进行审理，并根据查明的事实和法律规定作出判决。判决结果可能支持原告的全部或部分诉讼请求，也可能驳回其诉讼请求。
详细分析：
调解自愿原则：
- 调解在民事诉讼中是基于双方自愿的原则进行的。如果原告明确表示不同意调解，法院将尊重其意愿，不会强制进行调解。这是保障当事人诉讼权利的重要体现。
庭审准备与进行：
- 确定开庭日期：在调解不成的情况下，法院会根据案件排期确定开庭时间，并向双方当事人送达开庭传票等法律文书，明确告知开庭的时间、地点等信息。
- 庭审流程：庭审包括法庭调查、法庭辩论和当事人最后陈述等环节。在法庭调查环节，双方需提交证据并陈述事实，以便法院全面了解案件情况。例如，在合同纠纷中，原告可能出示合同文本、沟通记录等证据来证明被告的违约行为；被告则可能提供履行义务的凭证等证据来反驳原告的观点。法庭辩论环节则围绕争议焦点展开，双方阐述各自的法律观点和理由。最后陈述阶段，当事人可再次表明立场和诉求。
作出判决：
- 合议庭评议（如适用）：庭审结束后，合议庭会对案件进行评议，根据查明的事实、证据及相关法律规定讨论并表决如何裁判。独任审判员则直接根据审理情况进行裁决。
- 宣判：法院根据评议或裁决结果作出判决，并公开宣判。判决可能支持原告的全部或部分诉讼请求，如判决被告承担违约责任、支付赔偿款等；若原告的证据不足或诉讼请求不符合法律规定，法院则将判决驳回其诉讼请求；若双方均存在责任，法院会根据具体情况划分责任比例，并作出相应的判决。判决书会详细说明判决依据和理由，并告知双方上诉权利、期限及上诉法院。
特殊情况下的处理：
- 虽然原告不同意调解，但法院在特定情况下仍可能尝试再次调解，特别是当法院认为案件存在调解可能性，且调解更有利于解决纠纷时。例如，在邻里纠纷等涉及特殊关系的案件中，法院可能会更注重调解的社会效果。然而，这并不意味着法院会强制原告接受调解，而是给予双方冷静考虑的时间，以寻求更为和谐的解决方案。
法律建议：
对原告而言：
- 是否接受调解应根据案件具体情况和自身实际需求决定。如果认为调解无法满足诉求或对调解结果有疑虑，可选择拒绝调解并通过诉讼程序解决纠纷。
- 在诉讼过程中，应积极配合法院的审理工作，提供充分的证据支持自己的主张，并积极参与庭审辩论，以维护自身合法权益。
对被告而言：
- 如果原告不同意调解，被告应做好应诉准备，包括收集证据、了解案情等，以在庭审中有效展示自己的立场和主张。
- 尊重法律程序并理性对待诉讼结果，无论胜负都应依法行事并寻求合法途径解决问题。如果对一审判决不服，可在规定时间内提出上诉。
总结：当原告不同意调解时，法院将依据正常的诉讼程序进行审理，并根据查明的事实和法律规定作出判决。双方当事人都应遵守法律程序，充分利用法律手段维护自身权益。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。