当被告不同意调解时，法院会遵循正常的诉讼程序来处理案件，确保公正、公平地解决纠纷。以下是对这一过程的详细解释：
一、调解自愿原则
首先，需要明确的是，调解在诉讼中是基于双方自愿的原则进行的。如果被告明确表示不同意调解，法院会尊重其选择，并终止调解程序，转而进入正式的庭审阶段。
二、庭审与事实查明
法庭调查：
- 法院会组织开庭，进入法庭调查阶段。在这个阶段，双方当事人需要就案件事实进行详尽的陈述，并提交相关证据来支持各自的主张。例如，在合同纠纷中，原告可能会出示合同文本、沟通记录等证据来证明被告的违约行为；而被告则可能提供履行义务的凭证等证据来反驳原告的观点。
- 法官会全面审查双方提交的证据，并通过询问证人、进行现场勘验等方式，力求全面了解案件的真实情况。
法庭辩论：
- 法庭调查结束后，进入法庭辩论环节。双方当事人及其诉讼代理人可以围绕案件的争议焦点、法律适用等问题展开激烈辩论。这是双方阐述各自法律观点和理由的重要机会。
三、法律适用与裁判
法律分析：
- 在查明事实的基础上，法官会依据相关法律法规对案件进行分析判断。不同类型的案件会适用不同的法律，如婚姻家庭纠纷适用《民法典》中的婚姻家庭编规定，劳动纠纷则适用《劳动法》《劳动合同法》等。
- 法官需要准确找到适用于本案的具体法律条款，并对条款的含义和适用条件进行细致解读和分析，以确保判决的合法性和合理性。
作出判决：
- 根据事实认定和法律适用，法院会依法作出判决。如果原告的诉讼请求有充分的事实和法律依据，法院将判决支持其请求，如判决被告承担违约责任、支付赔偿款等；
- 如果原告的证据不足或诉讼请求不符合法律规定，法院则将判决驳回其诉讼请求；
- 如果双方均存在责任，法院会根据具体情况划分责任比例，并作出相应的判决。
四、判决结果的送达与上诉权利
- 判决结果会在法定的期限内以书面形式送达给双方当事人，确保双方都能及时了解判决内容。
- 当事人如果对一审判决不服，有权在规定的上诉期限内向上一级人民法院提起上诉，以寻求进一步的司法救济。这是法律赋予当事人的重要权利，也是确保司法公正的重要机制。
总结与建议
即使被告不同意调解，也不必过于担心。只要坚信自己的立场是合理的，并且有充分的证据支持，就有可能在法院的公正审理下获得满意的结果。同时，我建议被告在诉讼过程中：
- 充分准备证据，确保在庭审中能够有效展示自己的立场和主张；
- 积极参与辩论，对原告的指控进行有力反驳，并提供相关证据支持自己的观点；
- 尊重法律程序，理性对待诉讼结果，无论胜负都应依法行事并寻求合法途径解决问题。
希望这些解释和建议能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。