原告不同意调解，法院仍有可能进行调解，但若调解不成，法院会及时作出判决。以下是对此问题的详细分析：
一、法院调解的开始与进行
调解的开始：
- 法院调解的开始包括两种方式：一是由当事人提出申请而开始；二是法院在征得当事人同意后主动依职权调解而开始。这意味着，即使原告不同意调解，如果法院认为调解有助于解决纠纷，且征得被告同意后，仍可能主动启动调解程序。但实际操作中，若原告明确表示不同意，法院通常会尊重其意愿，不会强行调解。
调解的进行：
- 调解工作由审判人员主持，可以邀请有关单位和个人、当事人所在地的基层组织参加。在调解过程中，审判人员会认真听取双方当事人的陈述，查明事实，分清是非，并引导当事人就具体的争议事项进行协商。然而，如果原告坚持不同意调解，调解工作将难以进行。
二、调解不成时的处理
调解不成的后果：
- 根据《民事诉讼法》的规定，调解不成的，法院应当及时作出判决。这意味着，如果原告不同意调解，且调解无法达成协议，法院将不再进行调解，而是直接进入审判程序，作出判决。
判决的依据与程序：
- 法院在作出判决时，会依据双方当事人提供的证据和法律规定进行。判决前，如果双方当事人愿意，还可以进行调解，但一旦原告明确表示不同意，且调解无法达成协议，法院将依法作出判决。
三、原告不同意调解的后续影响
诉讼进程的加速：
- 原告不同意调解，通常意味着双方无法通过协商达成和解，这将加速诉讼进程，使案件更快进入审判阶段。
判决结果的确定性：
- 与调解相比，判决结果更具确定性。一旦法院作出判决，双方当事人必须履行。因此，原告不同意调解，可能意味着其更倾向于通过法律途径获得一个明确的判决结果。
四、建议与注意事项
考虑调解的利弊：
- 原告在决定是否同意调解时，应充分考虑调解的利弊。调解可以节省时间和成本，避免诉讼风险，但可能无法获得完全满意的判决结果。因此，原告应根据自身情况和案件性质，权衡利弊后作出决定。
准备充分的证据：
- 如果原告决定不同意调解，应准备充分的证据以支持自己的主张。这将有助于在审判阶段获得有利的判决结果。
尊重法院程序：
- 无论原告是否同意调解，都应尊重法院的程序和决定。如果对法院的判决结果有异议，可以通过上诉等法律途径进行救济。
如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。