原告不调解，案件是否还会到调解庭，这主要取决于案件所处的具体阶段以及法院的安排，但通常情况下，即使原告不调解，案件在特定阶段仍有可能被安排到调解庭进行调解尝试。以下从不同角度进行分析：

1. 诉前调解阶段：

   • 在许多法院，诉前调解是案件进入正式诉讼程序前的一个必经环节。这一阶段的目的是通过调解方式快速、低成本地解决纠纷，减轻法院的审判压力。
   • 如果原告在诉前调解阶段明确表示不调解，或者调解未能达成协议，案件通常会转入正式的诉讼程序，即立案审理。但值得注意的是，即使案件已经立案，法院在审理过程中仍可能根据案件情况，再次安排调解，尤其是在双方争议不大、有调解可能的情况下。

2. 诉讼过程中的调解：

   • 在案件正式立案后，法院会根据案件情况安排开庭审理。在开庭前、开庭中甚至开庭后，法院都可能根据双方当事人的意愿和案件实际情况，安排调解。
   • 调解是法院解决纠纷的一种重要方式，它有助于双方当事人达成和解，减少诉讼成本和时间。因此，即使原告在诉前调解阶段表示不调解，法院在诉讼过程中仍可能尝试进行调解。

3. 调解的自愿性原则：

   • 调解必须遵循自愿原则，即双方当事人必须自愿参与调解，并自愿达成调解协议。如果原告坚决表示不调解，法院不会强制其参与调解。
   • 但法院会向双方当事人解释调解的优点和可能的结果，鼓励双方通过调解方式解决纠纷。如果原告最终同意调解，案件将进入调解程序；如果原告仍坚持不调解，案件将继续按照诉讼程序进行。

4. 特殊情况下的调解安排：

   • 在某些特殊情况下，如涉及家庭关系、邻里关系等纠纷，法院可能更倾向于通过调解方式解决。即使原告最初表示不调解，法院也可能在后续程序中多次尝试安排调解，以促进双方和解。

建议：

• 如果您作为原告，对调解持保留态度，可以在案件进入调解程序前或调解过程中，向法院明确表达您的意愿和理由。
• 同时，您也可以考虑调解的潜在好处，如节省时间、降低成本、维护关系等，再根据实际情况决定是否参与调解。
• 如果您对调解程序或相关法律规定有任何疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解释和建议。