在调解过程中，如果原告不到现场，通常会导致调解无法进行或调解失败，但具体后果还需根据调解的类型和具体情况来分析。以下是从不同角度对这一问题的详细解答：

1. 民事调解中的原告不到场

   • 后果：在民事调解中，如果原告不到场，调解程序通常无法启动或继续进行。因为调解需要双方当事人的自愿参与和协商，原告的缺席意味着无法达成调解协议。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，调解应当遵循自愿原则，当事人有权决定是否参与调解。如果原告明确表示不参与调解或无法联系到原告，调解程序可能会因此终止。
   • 建议：如果原告因故无法到场，可以委托律师或其他代理人代为参与调解，但需确保代理人具备相应的授权和调解意愿。

2. 行政调解中的原告（即申请人）不到场

   • 后果：在行政调解中，如果申请人（相当于民事调解中的原告）不到场，调解同样无法进行。行政调解通常涉及行政机关与当事人之间的协商，申请人的缺席会导致调解无法达成预期目的。
   • 特殊情况：某些行政调解可能允许申请人通过书面形式表达调解意愿和诉求，但即便如此，申请人的直接参与和协商仍然是调解成功的关键。
   • 建议：申请人应尽可能亲自参与行政调解，以确保自身权益得到充分保障。如果确实无法到场，应提前与行政机关沟通并寻求解决方案。

3. 调解失败后的法律后果

   • 诉讼继续：如果调解因原告不到场而失败，案件通常会继续进入诉讼程序。法院将依法审理案件并作出判决。
   • 诉讼成本增加：调解失败可能导致诉讼时间延长和诉讼成本增加。双方当事人需要承担更多的时间、精力和费用来应对诉讼。
   • 判决结果的不确定性：与调解相比，诉讼结果具有更大的不确定性。法院将根据事实和法律规定作出判决，双方当事人需要接受判决结果。

4. 特殊情况下的处理

   • 紧急情况：如果原告因紧急情况（如突发疾病、意外事件等）无法到场，且该情况属于不可抗力或意外事件，调解程序可能会因此暂停或延期。
   • 法院裁定：在某些特殊情况下，法院可能会根据案件的具体情况和法律规定，裁定对调解程序进行特殊处理。例如，法院可能会要求原告通过视频会议等方式远程参与调解。

总结与建议：

• 调解需要双方当事人的自愿参与和协商，原告的缺席通常会导致调解无法进行或调解失败。
• 如果原告因故无法到场，应提前与调解机构或对方沟通并寻求解决方案，如委托代理人代为参与调解或通过书面形式表达调解意愿。
• 调解失败后，案件将继续进入诉讼程序，双方当事人需要做好应对诉讼的准备。
• 在任何情况下，都建议双方当事人保持冷静和理性，通过合法途径解决纠纷，以维护自身权益和社会和谐稳定。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。