当法院进行调解时，如果被告不到场，我们可以根据不同情况采取相应的措施来应对。以下是一些详细的分析和建议：

一般情况下

1. 再次通知

   • 操作方式：法院会尝试通过电话、短信、邮寄传票等多种方式再次联系被告，明确告知调解的时间、地点和重要性，以及无正当理由拒不到场的法律后果。比如，法院可能会多次拨打被告电话，耐心解释调解对其解决纠纷的积极意义，并提醒其缺席可能面临的不利局面。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院审理民事案件时，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。虽然这一规定主要针对开庭审理，但调解程序也遵循类似的通知原则，以确保当事人知晓相关安排。

2. 延期调解

   • 适用情况：如果被告有正当理由不能按时参加调解，如突发疾病、遭遇不可抗力等，可以向法院申请延期调解。
   • 后续处理：被告需要向法院提交相关的证明材料，如医院的诊断证明、相关部门出具的不可抗力事件证明等。法院在核实情况后，会重新确定调解时间，并通知双方当事人。

若经合法传唤仍不到庭

1. 按撤诉处理（针对原告申请调解的情况）

   • 具体情形：如果是原告申请调解，而被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以视为被告不同意调解。此时，对于原告提起的调解诉求，法院可以按撤诉处理。
   • 法律效果：这意味着本次调解程序终结，原告的调解请求未得到支持。但原告仍有权就同一纠纷再次向法院提起诉讼，不过可能需要承担一定的诉讼费用和时间成本。

2. 缺席调解或径行判决（针对法院依职权调解的情况）

   • 缺席调解：在某些情况下，即使被告不到庭，法院也可以根据实际情况进行缺席调解。法官会根据原告提供的证据和陈述，结合案件事实，提出调解方案，并尽力促使双方达成和解。例如，在一些债权债务关系明确的案件中，法院可能会在被告缺席的情况下与原告沟通调解意向，若原告同意，可形成初步的调解意见，待后续有机会再与被告确认。
   • 径行判决：如果经过调解，双方无法达成一致意见，或者案件事实已经清楚，权利义务关系明确，法院可以直接根据现有证据和相关法律规定作出判决。例如，在侵权纠纷中，原告提供了充分的证据证明被告的侵权行为及损害后果，被告无正当理由拒不到庭，法院可以依据这些证据直接判决被告承担相应的赔偿责任。

其他特殊措施

• 拘传：对于必须到庭的被告，如负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院可以采取拘传措施。法院会派出司法警察依法将被告强制带到法庭，确保其能够参加调解或庭审活动。

综上所述，当法院调解时被告不到场，我们可以根据具体情况采取再次通知、延期调解、按撤诉处理、缺席调解、径行判决或拘传等措施来应对。希望这些建议能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时咨询。