当调解过程中被告不到场时，处理方式会依据调解的具体场景和法律程序有所不同。以下是对这一问题的详细解答：

一、法院主持的调解中被告不到场

1. 缺席调解：

   • 若被告被传票传唤后，无正当理由拒绝到庭，法院有权进行缺席调解。
   • 调解期间，法官会依据原告的诉求和相关证据展开调解工作。被告缺席可能影响其权益，如无法充分表达自身想法或进行质证。

2. 调解结果：

   • 若调解顺利，法院会出具调解协议，该协议对双方具有法律约束力。
   • 若调解未成功，法院会迅速转入审判程序，根据庭审情况和双方证据进行审理并作出判决。

3. 特殊情况处理：

   • 若被告属于必须到庭的案件（如赡养、抚育、扶养等案件），经两次传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院可以拘传，强制其到庭。

二、其他调解机构或自行组织的调解中被告不到场

1. 调解程序推进：

   • 在其他调解机构或双方自行组织的调解过程中，若被告缺席，调解程序往往难以继续推进。

2. 证据留存与诉讼解决：

   • 原告可以留存相关的调解记录等证据，以便日后通过诉讼的方式解决纠纷。

三、向法院申请公告送达传票等文书

1. 公告送达：
   • 若被告下落不明或无法直接送达传票等法律文书，原告可以向法院申请对被告进行公告送达。
   • 公告期满后，若被告仍未到庭，法院可进行缺席审判。

四、被告不到场的法律后果

1. 影响调解进程：

   • 被告不到场可能导致调解无法正常启动或进行下去，影响调解效率。

2. 影响调解结果：

   • 被告缺席可能导致调解无法达成协议，因为调解需要双方充分沟通协商。

3. 后续法律程序：

   • 若调解因被告不到场未能成功，案件将进入后续的审判程序。被告不到场的情况在后续程序中可能被视为对自身权利的放弃或不重视，可能影响法官对案件的判断及最终裁判结果。

五、建议与注意事项

1. 原告应主动配合：

   • 在被告不到庭时，原告应主动配合法院的调解工作，提供充足的证据和事实依据，以维护自身的合法权益。

2. 遵循法定程序：

   • 调解过程中要遵循法定程序和要求，确保调解的合法性、公正性。

3. 考虑诉讼解决：

   • 若调解无法有效开展或未能成功，原告可考虑通过诉讼解决纠纷。法院会依据相关法律和证据进行审理判决。

综上所述，当调解过程中被告不到场时，处理方式会因调解场景和法律程序的不同而有所差异。原告应根据具体情况采取合适的措施，以确保自身的合法权益得到保障。