当法院进行调解时，如果被告不到场，原告可以依据不同情形采取相应的措施来应对。以下是一些详细的分析和建议：
一般情况下
再次通知：
- 操作方式：法院会尝试通过电话、短信、邮寄传票等多种方式再次联系被告，明确说明调解的时间、地点和重要性，以及无正当理由拒不到场的法律后果。例如，法院可能会多次拨打被告电话，耐心解释调解的积极意义，并告知缺席可能面临的不利局面。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在审理民事案件时，有义务在开庭（或调解）前通知当事人和其他诉讼参与人。虽然该条款主要针对开庭审理，但调解程序也遵循类似的通知原则。
延期调解：
- 适用情况：如果被告有正当理由不能按时到场，如突发疾病、遭遇不可抗力等，可以向法院申请延期调解。
- 后续处理：被告需要向法院提交相关的证明材料，如医院的诊断证明、相关部门出具的不可抗力事件证明等。法院在核实情况后，会重新确定调解时间，并通知双方当事人。
若经合法传唤仍不到庭
按撤诉处理（针对原告申请调解的情况）：
- 具体情形：如果是原告主动申请调解，而被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以视为被告不同意调解。此时，对于原告提起的调解诉求，法院可以按撤诉处理。
- 法律效果：这意味着本次调解程序终结，原告的调解请求未得到支持。但原告仍有权就同一纠纷再次向法院提起诉讼，不过可能需要承担一定的诉讼费用和时间成本。
缺席调解或径行判决（针对法院依职权调解的情况）：
- 缺席调解：在某些情况下，即使被告不到庭，法院也可以根据实际情况进行缺席调解。法官会根据原告提供的证据和陈述，结合案件事实，提出调解方案，并尽力促使双方达成和解。例如，在一些债权债务关系明确的案件中，法院可能会在被告缺席的情况下与原告沟通调解意向。
- 径行判决：如果经过调解，双方无法达成一致意见，或者案件事实已经清楚，权利义务关系明确，法院可以直接根据现有证据和相关法律规定作出判决。例如，在侵权纠纷中，如果原告提供了充分的证据证明被告的侵权行为及损害后果，而被告无正当理由拒不到庭，法院可以依据这些证据直接判决被告承担相应的赔偿责任。
其他特殊措施
- 拘传：
- 适用条件：对于必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院可以采取拘传措施。但必须到庭的被告一般是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。
- 实施程序：法院会派出司法警察依法将被告强制带到法庭，确保其能够参加调解或庭审活动。例如，在一起涉及未成年人抚养权的案件中，如果被告作为孩子的父亲经多次传唤拒不到庭，法院为了保障未成年人的合法权益和及时查清案件事实，可以对其实施拘传。
作为原告，在面对被告不到场的情况时，应保持冷静，积极配合法院的工作，并根据实际情况选择合适的应对措施。如果调解不成或无法进行调解，原告应做好通过诉讼途径解决纠纷的准备。