在调解过程中，若一方不到场，处理方式需根据调解的具体类型和阶段来综合判断，以下是详细分析：
如果是诉讼中的调解（法院调解）：
- 首次调解不到场：法院通常会安排再次调解，或直接进入诉讼程序，由法官依法进行审理和判决。此时，不到场的一方可能会被视为放弃调解机会，但不影响其参与后续诉讼的权利。
- 多次调解均不到场：法院可能会根据案件情况，认为调解无望，从而直接作出判决。在此情况下，不到场的一方需承担可能因未参与调解而未能充分表达意见的风险。
- 特殊情况处理：若不到场的一方有正当理由（如突发疾病、不可抗力等），可向法院申请延期调解或提供相关证明，法院会根据实际情况决定是否准许。
如果是非诉讼调解（如人民调解、行业调解等）：
- 首次调解不到场：调解组织通常会尝试与不到场的一方联系，了解其不到场的原因，并协商确定新的调解时间。若无法联系或对方拒绝参与，调解组织可能会根据案件情况，决定是否继续调解或终止调解程序。
- 多次调解均不到场且无正当理由：调解组织可能会认为该方缺乏调解诚意，从而终止调解程序，并告知双方可通过其他途径（如诉讼）解决纠纷。
- 特殊情况下的处理：与诉讼调解类似，若不到场的一方有正当理由，调解组织会考虑其情况，并可能安排延期调解。
通用建议：
- 保持沟通：无论哪种调解类型，保持与调解组织或法院的沟通都是至关重要的。及时说明情况，表达调解意愿，有助于推动调解程序的顺利进行。
- 准备证据：若担心因不到场而影响自身权益，可提前准备相关证据材料，以便在调解或诉讼中充分维护自己的合法权益。
- 考虑后果：不到场可能会被视为对调解程序的不尊重或缺乏诚意，这可能影响调解组织或法院对案件的判断和处理。因此，在决定是否到场前，应充分考虑可能产生的后果。
总结来说，调解一方不到场时，处理方式需根据调解类型和阶段来综合判断。在诉讼调解中，法院会根据情况安排再次调解或直接进入诉讼程序；在非诉讼调解中，调解组织会尝试与不到场的一方联系并协商新的调解时间，或根据情况终止调解程序。无论哪种情况，保持沟通、准备证据和考虑后果都是至关重要的。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。