咖啡店不让外带食品的规定，其合理性及合法性需根据具体情况及法律规定来判断，一般情况下可能不合法，但在某些特殊情况下可能具有合法性和合理性。以下从不同角度进行分析：

一般情况下的不合法性

1. 违反消费者自主选择权：

   • 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条，消费者享有自主选择商品或者服务的权利，包括自主决定购买或不购买任何一种商品、接受或不接受任何一项服务。咖啡店禁止外带食品，实际上限制了消费者自主选择消费食物的权利，这违反了该法条的规定。

2. 属于格式条款无效情形：

   • 咖啡店“不允许外带食品”的规定，通常以店堂告示等形式呈现，属于典型的格式条款。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条，经营者不得以格式条款等方式作出排除或限制消费者权利、减轻或免除经营者责任等对消费者不公平、不合理的规定。因此，该条款无效。

3. 违背公平原则：

   • 咖啡店禁止外带食品，往往是为了促使消费者购买其提供的高价食物以获取更多利润。这种做法使得消费者在餐饮消费中处于不利地位，违背了《中华人民共和国民法典》中民事主体从事民事活动应遵循的公平原则。

特殊情况下的合法性与合理性

1. 出于安全、卫生或维护经营秩序等合理原因：

   • 如咖啡店位于重要博物馆、展览馆等特殊场所内，或出于食品安全、卫生考虑，需要控制外来食品的进入，以防止对场所环境或食品安全造成影响。在这种情况下，如果咖啡店能够提供合理的解释和依据，并经过明确告知消费者，该规定可能具有合法性和合理性。

2. 经过相关法律依据或批准：

   • 如果咖啡店所在场所具有特殊的安保要求或管理规定，且这些规定已经得到了相关法律部门的批准或认可，那么咖啡店禁止外带食品的规定也可能具有合法性。

法律建议

• 消费者角度：在遇到咖啡店禁止外带食品的规定时，消费者可以首先了解自己的权益，并根据实际情况做出选择。如果认为该规定侵犯了自己的合法权益，可以向咖啡店提出异议或向相关部门投诉。
• 咖啡店角度：咖啡店在制定相关规定时，应充分考虑消费者的权益和法律法规的要求。如果确实需要禁止外带食品，应提前明确告知消费者，并提供合理的解释和依据。同时，咖啡店也可以考虑提供替代服务或解决方案，以满足消费者的不同需求。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。