法院在判决书中不会仅因被告未认可某证据，就直接写明被告认可该证据违法。以下是对此问题的详细分析：

1. 证据认可与判决书写明的原则：

   • 在诉讼过程中，被告对证据的认可与否是其诉讼权利的一部分。被告有权对原告提出的证据进行质证，包括认可或不认可。
   • 法院在判决书中写明的内容，应当是基于法庭调查、证据质证、辩论等环节后，对案件事实和法律适用的综合判断。法院不会仅凭被告未认可某证据，就主观臆断被告认可该证据违法。

2. 判决书中对证据的处理方式：

   • 如果被告未认可某证据，法院会在判决书中对该证据进行审查，包括证据的真实性、合法性、关联性等方面。
   • 如果法院认为该证据具有证明力，且能够支持原告的诉讼请求或反驳被告的抗辩，法院可能会在判决书中对该证据予以采信，并说明采信的理由。但这并不意味着法院会写明被告认可该证据违法，而是基于证据本身的证明力和法律规定进行判断。
   • 如果法院认为该证据不具有证明力或存在瑕疵，法院可能会在判决书中对该证据不予采信，并说明不予采信的理由。同样，这也不会涉及被告是否认可该证据违法的问题。

3. 被告未认可证据的法律后果：

   • 被告未认可某证据，并不直接导致该证据被排除或法院对其作出不利判断。法院会根据证据规则和法律规定，对证据进行独立、客观、公正的审查。
   • 如果被告未认可的证据最终被法院采信，且该证据对案件结果产生实质性影响，那么被告可能需要承担相应的法律后果。但这与法院是否在判决书中写明被告认可该证据违法是两个不同的问题。

4. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如被告无正当理由拒不质证或放弃质证权利，法院可能会根据法律规定和案件情况，对该证据进行认定。但即便如此，法院也不会直接写明被告认可该证据违法，而是会基于证据本身和法律规定进行判断。

建议：

• 如果您作为原告或被告，在诉讼过程中遇到证据认可或判决书写明的问题，应当积极行使自己的诉讼权利，对证据进行充分质证和辩论。
• 如果您对法院的判决结果有异议，可以在法定期限内提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。