再审审查认定的基本事实与原判决认定的基本事实性质不同，并不直接导致再审申请被驳回，是否驳回需根据具体情况综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、再审审查与原判决基本事实性质不同的法律意义

在再审审查过程中，如果法院发现再审审查认定的基本事实与原判决认定的基本事实在性质上存在显著差异，这通常意味着原判决可能存在事实认定错误或法律适用不当的情况。这种差异可能涉及案件的关键事实，对案件的判决结果产生直接影响。

二、驳回再审申请的法定情形

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，驳回再审申请通常基于以下情形：

1. 再审申请不符合法定条件：如再审申请超过法定期限、再审申请主体不适格等。
2. 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确：即原判决在事实认定和法律适用上均无错误，再审申请无实质性理由。
3. 再审申请人提供的证据不足以推翻原判决：即再审申请人虽然提出了新的证据或理由，但这些证据或理由不足以证明原判决存在错误。

三、再审审查基本事实性质不同与驳回再审申请的关系

1. 不直接导致驳回：再审审查认定的基本事实与原判决认定的基本事实性质不同，并不直接等同于原判决认定事实清楚、适用法律正确，也不直接表明再审申请不符合法定条件或证据不足。因此，这一差异本身并不直接导致再审申请被驳回。
2. 可能影响再审结果：然而，如果这一差异足以证明原判决在事实认定或法律适用上存在错误，且该错误对案件判决结果产生了实质性影响，那么再审法院可能会依法撤销原判决，并作出新的判决。反之，如果再审法院认为这一差异不足以改变原判决的结果，或者再审申请人未能提供充分证据证明原判决存在错误，那么再审申请可能会被驳回。

四、具体建议

1. 深入分析差异原因：再审申请人应深入分析再审审查与原判决在基本事实认定上的差异原因，明确差异是否涉及案件的关键事实，以及该差异是否对案件判决结果产生了实质性影响。
2. 充分准备证据和理由：再审申请人应充分准备证据和理由，以证明原判决在事实认定或法律适用上存在错误，且该错误足以改变原判决的结果。
3. 寻求专业法律帮助：由于再审程序涉及复杂的法律问题和程序要求，再审申请人可以寻求专业律师的帮助，以提高再审申请的成功率。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。