债权人若希望突破合同相对性，要求债务人的挂靠人承担责任，这确实是一个涉及法律原则与具体实践的问题。在《民法典》的框架下，合同相对性原则是基本原则，但并非绝对不可突破，特别是在特定情境下，为了维护公平正义和各方当事人的合法权益，法律允许一定的突破。以下是一些可能的路径和考虑因素：
一、理解合同相对性原则及其突破
首先，需要明确合同相对性原则的基本含义，即依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。然而，在《民法典》中，也规定了一些突破合同相对性的情形，这些特殊规定体现了合同法的灵活性和公正性。
二、分析挂靠关系的法律性质
挂靠关系通常指的是一个不具备特定资质或条件的主体（挂靠人），通过与一个具备相应资质或条件的主体（被挂靠人）建立某种关系，以被挂靠人的名义从事特定活动。在这种关系中，挂靠人往往实际承担了活动的风险和收益。
三、探索突破合同相对性的可能路径
利用债权人的代位权：
- 如果债务人怠于行使其对挂靠人的债权，债权人可以根据《民法典》第五百三十五条的规定，向人民法院请求代位行使债务人对挂靠人的权利。这要求债权人能够证明债务人确实对挂靠人享有债权，且债务人怠于行使该债权。
证明挂靠人与债务人构成共同债务人：
- 如果挂靠人与债务人之间存在共同债务的关系，比如他们共同承担了某项义务或责任，那么债权人可以直接要求挂靠人承担责任。这需要债权人能够提供充分的证据证明挂靠人与债务人之间的共同债务关系。
利用表见代理或类似制度：
- 如果挂靠人的行为构成了表见代理，即挂靠人以债务人的名义行事，且相对人有理由相信挂靠人有代理权，那么根据《民法典》第一百七十二条的规定，代理行为有效，债权人可以要求挂靠人（作为代理人）和债务人（作为被代理人）共同承担责任。不过，这要求债权人能够证明表见代理的构成要件。
基于特定法律关系的直接追责：
- 在某些特定法律关系中，如建设工程合同中，实际施工人（可能类似于挂靠人）在特定条件下有权直接向发包人主张权利。虽然这直接涉及的是实际施工人与发包人的关系，但如果挂靠人实际上扮演了实际施工人的角色，且法律有类似规定，那么债权人可能可以借鉴这一思路来寻求突破。不过，这需要具体分析相关法律关系和法律规定。
四、注意事项与风险提示
- 证据收集：在尝试突破合同相对性时，债权人必须收集充分的证据来支持其主张。这可能包括合同、交易记录、通信记录、证人证言等。
- 法律咨询：由于突破合同相对性是一个复杂的法律问题，债权人最好咨询专业律师的意见，以确保其主张的合法性和有效性。
- 风险评估：债权人需要评估突破合同相对性的可能性和风险。如果证据不足或法律适用不明确，债权人可能面临败诉的风险。
综上所述，债权人要突破合同相对性要求债务人的挂靠人承担责任，并非易事。它需要债权人深入理解相关法律原则和规定，收集充分的证据，并可能需要借助专业律师的帮助。在具体操作中，债权人应根据实际情况选择合适的路径和策略。