实际出借人主张债权在一般情况下不能突破合同相对性，但在特定情形下可以突破。以下是对这一问题的详细分析：

一、合同相对性的基本原则

合同相对性是合同法的基本原则之一，它指的是合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。在借贷合同中，这一原则意味着只有合同上载明的出借人和借款人才享有合同权利和承担合同义务。

二、实际出借人主张债权不能突破合同相对性的情形

在大多数情况下，如果实际出借人并非借贷合同上载明的出借人，那么其主张债权时将受到合同相对性的限制。即，实际出借人不能直接向借款人主张债权，除非其能够证明自己与借款人之间存在有效的借贷关系，或者通过其他法律途径（如债权转让）获得合同上的权利。

三、实际出借人主张债权可以突破合同相对性的特定情形

尽管合同相对性是基本原则，但在某些特定情形下，实际出借人主张债权可以突破这一限制。这些情形主要包括：

1. 表见代理或表见代表：

   • 如果借款人有理由相信实际出借人有权代表合同上载明的出借人出借款项，且这种相信是合理的，那么实际出借人的行为可能构成表见代理或表见代表。
   • 在这种情况下，借款人可以主张与实际出借人之间存在有效的借贷关系，从而突破合同相对性的限制。

2. 债权转让：

   • 如果合同上载明的出借人将其在借贷合同中的权利全部或部分转让给实际出借人，并通知了借款人，那么实际出借人就可以基于债权转让协议向借款人主张债权。
   • 这种情况下，实际出借人实际上成为了借贷合同的新权利人，因此可以突破合同相对性的限制。

3. 借款人明知或应知实际出借人：

   • 如果借款人在签订借贷合同时明知或应知实际出借人是真正的资金提供者，且未提出异议，那么在实际出借人主张债权时，借款人可能难以以合同相对性为由进行抗辩。
   • 这种情况下，法院可能会根据实际情况认定实际出借人与借款人之间存在有效的借贷关系。

4. 法律特别规定：

   • 在某些特定情况下，法律可能特别规定实际出借人可以突破合同相对性主张债权。例如，在涉及非法集资、金融诈骗等违法犯罪活动的借贷合同中，如果实际出借人是受害者，且符合相关法律规定的条件，那么其可能有权直接向借款人主张债权。

四、法律建议

对于实际出借人而言，在主张债权时，应首先审查借贷合同的内容，确认自己是否为合同上的出借人。如果不是，则应考虑是否存在上述可以突破合同相对性的特定情形。同时，实际出借人还应收集并保存相关证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，以证明自己与借款人之间存在有效的借贷关系或符合其他可以突破合同相对性的条件。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。