结论前置：合同签订于民法典实施前，解除于民法典实施后，是否适用民法典需分情况讨论。一般情况下遵循“法不溯及既往”原则，不适用民法典；但在特定情况下，如更有利于保护民事主体合法权益、填补法律空白或法律另有规定时，可以适用民法典。对于跨越民法典施行前后的合同行为，应根据具体时间段和法律事实综合判断适用法律。
详细分析：
一般情况下的不适用（法不溯及既往原则）
- 原则含义：法不溯及既往是法治的基本原则，意味着法律通常只对其生效后的事件和行为具有约束力。因此，民法典生效前已履行完毕或纠纷已解决的合同，一般适用当时的法律规定。
- 实例说明：若甲乙双方在民法典生效前签订并完成了货物买卖合同，且无纠纷，则该合同不受民法典调整，依据当时法律处理。
特殊情况下的适用
有利溯及：
- 条件：当民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益、维护社会和经济秩序时，可适用民法典。
- 实例：若民法典前签订的合同在履行中发生纠纷，且当时法律无明确规定而民法典有更合理规定，则适用民法典解决纠纷。例如，关于合同解除权的行使条件，若民法典的规定更有利于保护守约方的利益，且符合合同解除的法定或约定条件，则可适用民法典。
空白追溯：
- 条件：当原法律、司法解释无规定而民法典有明确规定时，可适用民法典以填补法律空白。
- 实例：涉及新型合同纠纷（如互联网金融、共享经济等），在民法典前有法律空白，而民法典有相关规定，则适用民法典处理。例如，关于网络虚拟财产的保护，若民法典有明确规定而之前法律无规定，则适用民法典。
跨法持续行为的处理
- 原则：对于跨越民法典施行前后的合同行为，根据具体时间段和法律事实综合判断适用法律。
- 细分情况：
- 民法典施行前法律事实引起的纠纷：适用当时的法律、司法解释。例如，合同签订于民法典前，且纠纷完全发生在民法典生效前，则适用当时法律。
- 民法典施行后法律事实引起的纠纷：适用民法典。例如，合同签订于民法典前，但纠纷发生在民法典生效后，且纠纷由民法典生效后的法律事实引起，则适用民法典。
- 跨越施行日期的合同履行：如合同签订于民法典前，但履行跨越至民法典后，且因民法典后的事实引起争议，则适用民法典；反之，适用当时法律。例如，甲乙双方于民法典前签订长期租赁合同，若在民法典生效后因租金调整（民法典生效后的事实）等问题发生纠纷，则对于民法典生效后的部分适用民法典，生效前的部分适用当时法律。
法律建议：
- 在处理此类问题时，建议首先明确合同签订、履行及纠纷发生的时间节点，以确定适用的法律。
- 若合同涉及新型法律关系或法律空白，建议及时咨询专业律师，以获取更准确的法律意见。
- 在签订合同时，应充分考虑法律变更的可能性，并在合同中约定法律适用条款，以减少未来可能出现的法律纠纷。
可能法律后果：
- 若错误适用法律，可能导致合同效力认定错误、违约责任划分不当等后果，进而影响当事人的合法权益。
- 因此，在处理跨越民法典施行前后的合同纠纷时，务必谨慎选择适用的法律，以确保案件处理的公正性和合法性。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。