当遇到专家推荐的中标候选人不一样的情况时，这通常涉及到评标结果的异议处理。以下是根据相关法律法规和招投标实践，为您提供的详细解答：

首先，需要明确的是，根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十四条的规定，依法必须进行招标的项目，招标人应当自收到评标报告之日起3日内公示中标候选人，且公示期不得少于3日。这是为了确保招投标活动的公开、公平、公正，并接受社会监督。

若在中标候选人公示期间，有投标人或其他利害关系人对评标结果提出异议，认为专家推荐的中标候选人存在问题或不一致，那么应当遵循以下处理流程：

1. 提出异议：

   • 异议应在中标候选人公示期间提出。
   • 异议应明确指出问题所在，并提供相应的证据或理由。

2. 招标人答复：

   • 招标人应在收到异议之日起3日内作出答复。
   • 在作出答复前，招标人应暂停招投标活动，以确保问题得到妥善处理。

3. 问题纠正与重新公示：

   • 如果异议成立，招标人应组织原评标委员会对问题进行纠正。
   • 若招标人无法组织原评标委员会纠正，或评标委员会无法自行纠正，招标人应报告行政监督部门，由行政监督部门依法作出处理。
   • 问题纠正后，招标人应重新公示中标候选人。

4. 投诉处理：

   • 如果招标人对异议作出答复后，投标人或其他利害关系人仍存在同样异议，他们可以根据《条例》第六十条的规定向有关行政监督部门投诉。
   • 投诉时，应提供明确的请求和必要的证明材料，不能仅凭主观认为招投标活动不符合规定而投诉。

5. 法律责任：

   • 需要注意的是，投诉不能空穴来风，更不能捏造事实恶意投诉。根据《条例》第六十一条第三款的规定，捏造事实、伪造证据的投诉应当予以驳回，并可能承担相应的法律责任。

针对您提到的“专家推荐中标候选人不一样”的情况，如果这确实构成了评标结果的异议，那么应按照上述流程进行处理。招标人应认真对待每一份异议，确保招投标活动的公正性和透明度。同时，投标人和其他利害关系人也应依法行使自己的权利，提出合理的异议和投诉，以维护自身的合法权益。

希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的解释，请随时告诉我。