若发现中标候选人开标价与公示价不符，首先需明确该情形可能涉及违规操作，应依法通过正式渠道提出异议或投诉，要求招标方核查并更正；同时，可保留证据以备后续法律程序使用。具体分析如下：

1. 核查差异原因
   需先确认差异是否因计算错误、系统录入失误或公示信息遗漏等非主观因素导致。若为技术性错误，招标方应主动修正并重新公示；若涉及人为篡改或暗箱操作，则可能构成违法行为。
   法律依据：根据《招标投标法实施条例》第五十四条，投标人或其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。

2. 提出异议的程序
   应在公示期内（通常为3日）向招标人提交书面异议，明确指出开标价与公示价不符的具体内容、计算依据及要求。招标人需在收到异议后3日内作出答复；未答复或答复不满意的，可进一步向行政监督部门投诉。
   操作要点：异议材料需加盖公章，附相关证明文件（如开标记录、公示截图等），并保留送达凭证。

3. 行政监督与法律救济
   若招标人拒不改正或存在违法违规行为，可向项目所在地的财政部门（政府采购项目）或建设行政主管部门（工程建设项目）投诉。投诉时需提交详细证据材料，行政机关将依法调查并作出处理决定。
   风险提示：故意捏造事实投诉的，可能承担行政责任或民事赔偿责任。

4. 合同效力与后续处理
   若中标通知书已发出但合同未签订，因价格争议导致合同无法成立的，招标方可能需重新招标或承担缔约过失责任；若合同已签订，可依据《民法典》第五百三十三条主张情势变更或通过诉讼/仲裁确认合同效力。

建议行动步骤：

1. 立即核对开标记录、评标报告及公示文件，固定差异证据；
   
2. 书面要求招标方说明价格差异原因并限期更正；
   
3. 公示期满未解决的，依法向行政监督部门提交投诉材料；
   
4. 同步评估是否因价格差异导致自身权益受损，准备索赔依据。
   

如需进一步分析具体操作路径或证据收集要点，可直接向我提问。