关于主动投案后逃跑又投案的性质，结论上需分情况讨论，可能构成自首，也可能不构成自首。以下从不同角度为你详细分析：

一、构成自首的情形

根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑，但在被通缉、追捕过程中，主动投案的，应当视为自动投案。若此时犯罪嫌疑人还能如实供述自己的主要犯罪事实，那么就满足了自首的两个核心要件——“自动投案”和“如实供述自己的罪行”，依法可以认定为自首。

举例说明：张三因涉嫌盗窃被警方传唤，他主动到案并如实交代了盗窃事实。但在后续调查过程中，张三因害怕被处罚而逃跑。之后，警方对张三发布了通缉令。在通缉期间，张三心理压力巨大，最终主动到公安机关投案，并再次如实供述了自己的盗窃行为。这种情况下，张三的行为就构成了自首，依法可以从轻或者减轻处罚。

二、不构成自首的情形

1. 逃跑后未主动投案，而是被劝返或追捕归案

如果犯罪嫌疑人在逃跑后，并非出于自己的主动意愿去投案，而是被亲友劝返，或者被公安机关抓获归案，那么即使犯罪嫌疑人在归案后如实供述了自己的罪行，也不能认定为自首。因为自首要求的是犯罪嫌疑人的“自动投案”，即犯罪嫌疑人必须出于自己的意愿，主动向司法机关投案。

举例说明：李四因涉嫌诈骗被警方立案侦查，他得知消息后逃跑。之后，李四的亲友得知他的情况，劝他回来自首。李四在亲友的劝说下，回到了家乡，但并未主动到公安机关投案，而是被警方在其家中抓获。虽然李四在归案后如实供述了自己的诈骗行为，但由于他并非主动投案，所以不构成自首。

1. 投案后再次逃跑，且未再次主动投案

如果犯罪嫌疑人投案后，又再次逃跑，且之后没有再次主动投案，那么他的行为显然不符合自首的“自动投案”要求。即使他在之前的投案时如实供述了自己的罪行，但由于后续的逃跑行为，也丧失了自首的认定资格。

举例说明：王五因涉嫌故意伤害被警方传唤，他主动到案并如实交代了伤害事实。但在后续的调查过程中，王五因害怕被处罚而再次逃跑。之后，王五并未主动到公安机关投案，而是继续潜逃。这种情况下，王五的行为就不构成自首。

三、司法实践中的考量因素

在司法实践中，对于主动投案后逃跑又投案的行为，除了上述的构成要件外，还会综合考虑以下因素：

1. 逃跑原因的主观恶性：如果犯罪嫌疑人逃跑是因为恐惧、侥幸心理等较轻的主观原因，且后续主动投案，那么可以酌情从宽处理。但如果逃跑是为了继续犯罪或对抗侦查等严重的主观原因，那么会加重负面评价。
2. 投案的及时性与主动性：主动投案且时机较早者，更易获得从宽处理。如果长期潜逃后因无路可走才投案，那么从宽幅度通常较小。
3. 如实供述的程度：全面如实供述核心事实者，从宽力度更大。如果隐瞒关键情节或翻供，那么可能丧失自首资格。

四、法律建议

对于涉嫌犯罪的人来说，如果已经主动投案，那么一定要珍惜这个机会，如实供述自己的罪行，并积极配合司法机关的调查工作。如果因为害怕或其他原因而逃跑，那么不仅会丧失自首的机会，还可能因为逃跑行为而加重处罚。因此，建议犯罪嫌疑人在投案后一定要保持冷静和理智，不要轻易逃跑。

如果你或你身边的人遇到了类似的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。