自首后逃跑又投案的行为，在一般情况下不被认定为自首，但在特定情形下，仍有可能被认定为自首，具体需根据案件具体情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、自首的基本定义与条件

自首是指犯罪嫌疑人或被告人在其罪行未被司法机关发觉，或虽被发觉但尚未受到讯问、采取强制措施之前，主动投案并如实供述自己罪行的行为。自首的构成条件主要包括：

1. 自动投案：犯罪分子在犯罪之后、归案之前，出于本人的意志而向有关机关或个人承认自己实施了犯罪，并自愿置于有关机关或个人的控制之下，等待进一步交代犯罪事实，并最终接受国家的审查和裁判。
2. 如实供述罪行：犯罪分子按照实际情况彻底供述自己实施的全部罪行。

二、自首后逃跑的影响

如果犯罪嫌疑人在自动投案后又逃跑，这通常表明其没有真正接受法律的制裁，也没有表现出认罪悔罪的态度。逃跑行为破坏了自首的初衷和法律效果，使得初次自首的效力受到影响。在逃跑期间，犯罪嫌疑人可能会失去自首所带来的任何法律优惠，甚至可能面临更严重的法律后果。

三、再次投案的性质判断

当犯罪嫌疑人再次选择投案时，其是否构成自首需综合考虑以下因素：

1. 投案的动机：犯罪嫌疑人再次投案是否出于真正的悔罪认罪意愿，还是出于其他目的，如逃避更严重的法律后果、争取从宽处理等。
2. 投案的时间与方式：犯罪嫌疑人是在何时、以何种方式投案的。例如，是在被通缉、追捕过程中主动投案，还是经亲友规劝、陪同投案，或者是在公安机关通知亲友后，由亲友送去投案的。这些因素都会影响对再次投案性质的判断。
3. 如实供述的完整性：犯罪嫌疑人再次投案后，是否如实供述了自己的全部罪行，没有隐瞒或歪曲事实。如果犯罪嫌疑人能够如实供述自己的全部罪行，这有助于证明其再次投案的真诚性和主动性。

四、司法实践中的处理原则

在司法实践中，对于自首后逃跑又投案的行为，司法机关会严格审查犯罪嫌疑人的投案动机、逃跑原因、再次投案的时间间隔以及如实供述的程度等因素。只有当犯罪嫌疑人满足自首的全部要件，且其再次投案行为符合自首制度的立法本意时，才有可能被认定为自首。

五、具体情形分析

1. 一般情况：如果犯罪嫌疑人在自动投案后又逃跑，且逃跑期间没有表现出真正的悔罪认罪意愿，那么再次投案时，通常不再认定为自首。
2. 特殊情况：如果犯罪嫌疑人在逃跑过程中有潜逃期间的自动到案情节，且到案后能如实供述自己罪行的，可能仍会认定为自首。但这需要综合考虑潜逃的具体原因、时间、地点以及到案后的表现等因素。例如，如果犯罪嫌疑人在逃跑期间因受到他人胁迫或遭遇不可抗力因素而无法及时投案，且在条件允许后立即主动投案并如实供述罪行，那么有可能被认定为自首。但这种情况较为罕见，且需要严格的证据支持。

六、建议

对于犯罪嫌疑人而言，最明智的选择是在初次犯罪后立即主动投案，并如实供述自己的罪行，以争取自首带来的法律从宽处理。如果因某种原因逃跑了，也应尽快再次投案，并如实交代罪行，以期获得司法机关的宽大处理。同时，在处理此类案件时，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助，确保自己的权益得到最大程度的保障。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。