行政行为未明确的事实及法律，一般不能直接作为其合法的依据。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、行政行为合法性的基本要求
行政行为作为国家行政机关行使职权、履行职责的具体表现，其合法性是行政法治的核心要求。合法性不仅要求行政行为在形式上符合法律的规定，更要求其实质内容，包括事实认定和法律适用，均符合法律的精神和原则。因此，行政行为所依据的事实必须明确、具体，且能够得到充分的证据支持；同时，所适用的法律也必须准确无误，符合法律的规定和立法目的。
二、未明确事实对行政行为合法性的影响
事实认定不清导致行政行为无效：如果行政行为所依据的事实不明确、不具体，或者缺乏充分的证据支持，那么该行政行为就可能因事实认定不清而被认定为无效。因为事实是行政行为的基础，如果基础不牢固，那么整个行政行为就可能摇摇欲坠。
事实认定错误导致行政行为违法：即使行政行为所依据的事实在一定程度上得到了确认，但如果认定错误，比如将非法事实认定为合法事实，或者将合法事实认定为非法事实，那么该行政行为也可能因事实认定错误而被认定为违法。
三、未明确法律对行政行为合法性的影响
法律适用错误导致行政行为违法：行政行为必须严格依照法律的规定进行，如果所适用的法律错误，比如适用了已经废止的法律、与上位法相抵触的下位法，或者错误解释了法律的规定，那么该行政行为就可能因法律适用错误而被认定为违法。
法律空白或模糊导致行政行为合法性存疑：在某些情况下，法律可能存在空白或模糊之处，此时行政机关在作出行政行为时可能面临无法可依或法律解释不一的困境。然而，这并不意味着行政机关可以随意作出行政行为。相反，行政机关应当遵循法律的原则和精神，结合实际情况进行合理判断和解释，并尽可能寻求法律的支持和依据。如果行政机关在无法明确法律的情况下仍然作出行政行为，且该行为缺乏合理的解释和依据，那么其合法性就可能受到质疑。
四、实际案例与法律建议
在实际操作中，如果行政行为所依据的事实或法律不明确，行政机关应当通过补充调查、咨询专家、听取当事人意见等方式来进一步明确事实和法律。如果仍然无法明确，那么行政机关应当谨慎作出行政行为，或者选择不作出行政行为，以避免因事实认定不清或法律适用错误而导致的行政行为违法。
对于公民、法人或其他组织而言，如果认为行政行为所依据的事实或法律不明确，可以通过行政复议或行政诉讼等途径来维护自己的合法权益。在复议或诉讼过程中，可以要求行政机关提供明确的事实和法律依据，并对行政行为的合法性进行审查。
如有任何关于行政行为合法性的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。