证人证言两次完全不一样，检察院不一定会直接认定为虚假证言，但会进行严格审查，并根据审查结果作出判断。以下从多个角度进行分析：

1. 审查证言差异的原因：

   • 证人可能因记忆模糊、理解错误或表述不清等原因，导致两次证言存在差异。这种情况下，如果差异不显著，且证人能够合理解释，检察院通常不会直接认定为虚假证言。
   • 如果证人故意提供不一致的证言，以掩盖事实真相或误导司法机关，那么这种差异就可能被认定为虚假证言。

2. 审查证言的真实性和可靠性：

   • 检察院会结合其他证据，如物证、书证、鉴定意见等，来审查证人证言的真实性和可靠性。如果其他证据能够支持或印证某一证言，那么该证言的真实性就较高。
   • 如果证人证言与其他证据存在矛盾，且证人无法合理解释这种矛盾，那么该证言的真实性就可能受到质疑。

3. 法律后果：

   • 如果证人被认定为提供虚假证言，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，证人可能面临刑事处罚，如伪证罪等。但这一认定需要严格的证据支持，不能仅凭证言差异就轻易作出。
   • 在民事诉讼或行政诉讼中，提供虚假证言也可能导致证人承担民事责任或行政责任，如罚款、拘留等。

4. 检察院的审查流程：

   • 检察院在收到证人证言后，会进行初步审查，判断证言是否清晰、完整，以及是否存在明显矛盾。
   • 如果发现证言存在差异或矛盾，检察院会进一步调查核实，包括询问证人、调取相关证据等。
   • 在审查过程中，检察院会综合考虑所有证据，形成内心确信，从而作出是否认定虚假证言的判断。

建议：

• 对于证人而言，应当如实提供证言，避免故意提供不一致或虚假的证言。如果因记忆模糊等原因导致证言存在差异，应当及时向司法机关说明情况，并提供合理解释。
• 对于当事人而言，如果发现证人证言存在差异或矛盾，应当及时向司法机关提出异议，并提供相关证据支持自己的观点。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。