金融借款合同中约定的律师代理费并不一定都会得到支持，其能否得到支持取决于多个因素的综合考量。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同约定的明确性：

   • 金融借款合同中必须清晰、明确地规定了律师费的承担方、计算方式、支付条件等关键内容。例如，合同中可以约定：“若借款人违约导致出借人通过诉讼追讨欠款，借款人应承担出借人为实现债权而支付的合理律师费。”这样的明确约定是法院支持律师费请求的基础。

2. 合理性与合法性：

   • 所主张的律师费必须合理，并与案件的复杂程度、律师的工作量以及当地律师收费的合理水平相匹配。如果律师费过高，可能会被视为不合理，法院有权根据实际情况进行调整或不予支持。
   • 同时，合同约定的律师费条款不能违反法律法规的强制性规定和公序良俗原则。如果条款违反这些规定，可能被视为无效，从而无法得到法院的支持。

3. 实际发生与证据支持：

   • 主张律师费的一方还需提供充分证据证明律师费已经实际支付。这通常包括律师事务所出具的正规发票、付款凭证等证据。只有证明了律师费的实际发生，法院才有可能支持相应的请求。

4. 特定情况下的法定支持：

   • 值得注意的是，即使合同中没有明确约定律师费，但在某些特定情况下，如知识产权侵权、人身损害赔偿等案件中，根据相关法律规定或司法解释，胜诉方也有权要求败诉方支付合理的律师费。然而，在金融借款合同纠纷中，这种情况并不常见，除非有特别规定或司法解释。

5. 法院态度与地区差异：

   • 不同地区的法院对于合同约定律师费的支持态度可能会有所差异。但总体而言，只要满足上述条件，法院一般会尊重当事人的意思自治，并按照合同约定支持律师费的请求。然而，具体是否支持以及支持的金额多少，还需根据案件的具体情况和法院的判决来确定。

法律建议：

• 在签订金融借款合同时，如果双方希望约定律师费的承担方式，应确保合同条款明确、合理且合法。
• 在实际操作中，应保留好相关证据以证明律师费的实际发生和合理性，如律师事务所出具的发票、付款凭证等。
• 如果发生纠纷并涉及律师费的问题，建议及时咨询专业律师（即向我咨询），以便更好地维护自身权益。

综上所述，金融借款合同中约定的律师代理费能否得到支持并不是绝对的，而是取决于合同约定的明确性、合理性与合法性、实际发生与证据支持以及法院的态度和地区差异等多个因素。因此，在签订合同时和发生纠纷时，都应谨慎处理律师费的问题。