在金融借款合同纠纷仲裁中，律师费是否得到支持，主要取决于合同中的约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度为你详细分析：

一、合同约定角度

1. 明确约定律师费承担：

   • 如果金融借款合同中明确约定了“因一方违约导致另一方采取法律手段追索债权时，违约方应承担守约方因此产生的律师费”，那么在仲裁过程中，守约方要求违约方承担律师费的请求通常会得到支持。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。律师费作为因违约产生的合理损失，可以在合同中明确约定由违约方承担。

2. 未明确约定律师费承担：

   • 如果合同中没有明确约定律师费的承担方式，那么守约方要求违约方承担律师费的请求可能不会得到支持，除非能够证明律师费是因违约行为导致的直接且合理的损失。
   • 实践中的考量：在仲裁实践中，即使合同未明确约定律师费承担，仲裁庭也可能根据案件的具体情况，如违约行为的严重性、守约方的实际损失等，酌情考虑是否支持律师费的请求。但这种情况下的支持力度通常较弱。

二、法律法规角度

1. 相关法律法规的支持：

   • 在某些特定情况下，即使合同中没有明确约定，法律法规也可能规定违约方应承担守约方的律师费。例如，在知识产权侵权案件中，根据相关法律法规，侵权方通常需要承担权利方因维权产生的合理费用，包括律师费。但在金融借款合同纠纷中，这种直接规定较为少见。
   • 地方性法规或司法解释：部分地方性法规或司法解释可能对金融借款合同纠纷中的律师费承担有具体规定。因此，在处理具体案件时，需要查阅并适用当地的相关规定。

2. 仲裁规则与惯例：

   • 仲裁机构通常有自己的仲裁规则，这些规则可能对律师费的承担有具体规定。例如，某些仲裁规则可能规定，除非当事人另有约定，否则仲裁庭有权根据案件的具体情况决定律师费的承担方式。
   • 仲裁实践：在仲裁实践中，仲裁庭通常会根据合同的约定、法律法规的规定以及案件的具体情况，综合考量后决定是否支持律师费的请求。

三、实际操作建议

1. 完善合同条款：

   • 在签订金融借款合同时，建议明确约定律师费的承担方式。这样可以在纠纷发生时，为守约方提供有力的法律支持。

2. 保留相关证据：

   • 在采取法律手段追索债权时，务必保留好与律师费相关的证据，如律师费发票、委托代理合同等。这些证据在仲裁过程中将起到至关重要的作用。

3. 咨询专业律师：

   • 在处理金融借款合同纠纷时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况，为你提供有针对性的法律建议和策略。

总结来说，在金融借款合同纠纷仲裁中，律师费是否得到支持主要取决于合同中的约定以及相关法律法规的规定。为了降低风险并保障自身权益，建议在签订合同时明确约定律师费的承担方式，并在纠纷发生时及时咨询专业律师的意见。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。